Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 декабря 2016 г. по делу N 7-284/2016

Судья ФИО1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от "дата" N, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО1 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановление судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

постановлением судьи "адрес" районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от "дата" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "." рублей.

В жалобах на указанные постановления, поданныхй в Верховный суд Республики Дагестан ФИО1 ставится вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым снять дело с рассмотрения в связи с наличием препятствий к рассмотрению.

В материалах дела содержатся два протокола об административных правонарушениях в отношении одного и того же лица по разным статьям КоАП РФ.

Оснований для объединения их в одно производство не имеется.

Определение об объединении их в одно производство судьёй районного суда также не выносилось.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 КоАП РФ назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, даже если дела об этих правонарушениях рассматриваются судьей одновременно.

Согласно абзацу 8 пункта 4 указанного Постановления в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ.

Согласно вышеприведённым положениям каждый из имеющихся в деле протоколов об административных правонарушениях должен был быть принят судьёй районного суда для рассмотрения в отдельном производстве.

Однако судьёй вынесены два постановления и оба процессуально необъединённых материала об административных правонарушениях, которым присвоен один номер, направлены в Верховный Суд РД.

Поскольку имеются препятствия для рассмотрения дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что необходимо снять дело с рассмотрения и направить в районный суд для разъединения материалов об административных правонарушениях и присвоения каждому материалу соответствующего номера.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, КоАП РФ, судья

определеил:

снять дело с рассмотрения и направить в тот же суд для разъединения материалов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 5 статьи 20.2 и частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и присвоения каждому материалу соответствующего номера.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО1