Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-24807/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Турумтаевой Г. Я.,

при секретаре Фатхутдиновой Г. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гатауллина М. Р., действующего в интересах акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат", на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2016 года, которым постановлено:

взыскать с акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" в пользу Бякшева А. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бякшева А. В. к акционерному обществу "Учалинский горно-обогатительный комбинат" - отказать.

Взыскать с акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

Бякшев А. В. обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к акционерному обществу "Учалинский горно-обогатительный комбинат" об отмене распоряжение от дата в части лишения премии на 100% за май 2016 года, взыскании недополученной премии в размере ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата он был принят на работу в ОАО "Учалинский ГОК" в качестве ... разряда. Распоряжением N ... /в от дата он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде ... и лишения премии за май 2016 года в размере 100%. Считает применённое дисциплинарное взыскание незаконным и необоснованным.

Судом постановленоприведённое решение, об отмене которого просит представитель акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" Гатауллин М. Р. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, с указанием на то, что с учётом установленного судом факта неисполнения истцом должностных обязанностей оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

В части отказа в удовлетворении исковых требований Бякшева А. В. об отмене распоряжения от дата в части лишения премии, взыскания недополученной премии решение суда не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки судебной коллегии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с дата Бякшев А. В. работает в акционерном обществе "Учалинский горно-обогатительный комбинат" ...

Распоряжением N ... /в от дата Бякшеву А. В. объявлен ... с лишением премии за май 2016 года на 100%.

Основанием привлечения Бякшева А. В. к дисциплинарной ответственности послужило невыполнение без уважительной причины в течение рабочей смены наряд-задания в виде сборки эл. двигателя ВАО-5, в насосной гор. 140.

Невыполнение без уважительной причины в течение рабочей смены наряд-задания расценены работодателем, как невыполнение пункта 2.3.3 "Производственной инструкции электрослесаря по обслуживанию и ремонту оборудования (подземная группа) ПУГР-9 УПР АО "Учалинский ГОК".

По данному факту Бякшев А. В. отказался от предоставления объяснений, о чём составлен акт от дата.

Приказом N ... /к от дата распоряжение по Учалинскому подземному руднику N ... от дата в части привлечения ... ПУГР-9 УПР Бякшева А. В. к дисциплинарной ответственности в виде ... отменено, в части лишения премии за май 2016 года оставлено в силе.

В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку судом установлено нарушение работодателем трудовых прав работника Бякшева А. В., вывод суда первой инстанции, с учётом положений статьи 237 Трудового кодекса РФ, о наличии у истца права на взыскание компенсации морального вреда, соответствует требованиям действующего трудового законодательства. Размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей определён судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учётом объёма и характера причинённых истцу нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к несогласию с судебной оценкой представленных и собранных по делу доказательств, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В том числе, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с отменой оспариваемого распоряжения по причине его издания в период нахождения работника на листке нетрудоспособности, о чём работодателю не было известно, отклоняются судебной коллегией, поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию в любых случаях установления нарушения трудовых прав работника.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от

06 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гатауллина М. Р., действующего в интересах акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат", - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Псянчин А. В.