Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 12-2085/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 20 декабря 2016 года в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года в отношении

Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия Комбинат социального питания "Юность" (далее - СПб ГУП КСП "Юность"), ИНН 7810227210, ОГРН 1037821035053, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 68

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года СПб ГУП КСП "Юность" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 дней, исчисляя срок приостановления деятельности с 27.09.2016 года по 10.10.2016 года включительно.

Г., представляющий интересы СПб ГУП КСП "Юность" обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 07 октября 2016.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Таким образом, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении производно от процессуального статуса участника производства по делу об административном правонарушении.

Однако, как следует из представленной Г. доверенности, в ней отсутствуют сведения об отнесении его к участникам производства по делу об административном правонарушении, имеющим полномочия на обжалование решения по настоящему делу.

Так, законом не предусмотрена возможность делегирования лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав и обязанностей иному лицу, а согласно статье 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии КоАП РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В соответствии с положениями статей 25.4, 25.5 КоАП РФ данное лицо может пользоваться юридической помощью защитника, права которого предусмотрены частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, полномочия защитника по делу об административном правонарушении в отношении СПб ГУП КСП "Юность", в выданной Г. доверенности, не указаны.

Кроме того, указанные в доверенности процессуальные фигуры: заявитель, истец, ответчик, третье лицо, иное заинтересованное лицо, не относятся к участникам производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 07 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении СПб ГУП КСП "Юность" - прекратить.

Судья Ю.Н. Русанова