Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 12-2088/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко А.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года в отношении

Вагабова " ... ", родившегося "дата" в "адрес", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года Вагабов И.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вагабов И.Н.о. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 31 октября 2016 года и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что при вынесении постановления по делу судьей районного суда не было принято во внимание, что Вагабов И.Н.о. выехал на трамвайные пути попутного направления в состоянии крайней необходимости, так как с крайнего правого ряда перпендикулярно проезжей части на него выехала автомашина Шкода Фабиа, под управлением И. Световые сигналы поворота И. не подавала.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Вагабовым И.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вагабов И.Н.о. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Вагабова И.Н.о. - адвоката Лапушкина Е.В.

Защитник Лапушкин Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая И. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указала, что считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 31 октября 2016 года подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает оценку и исследование всех доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не допускает возможность произвольного отклонения объяснений данного лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей районного суда выполнены не были.

Согласно постановлению, судьей районного суда было установлено, что Вагабов И.Н.о. совершил нарушение п. 9.6 ПДД РФ, то есть водитель Вагабов И.Н. управляя транспортным средством, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, имело место ДТП.

Однако, указанные выводы суда не подтверждаются материалами дела.

Так согласно схеме места ДТП, подписанной участниками ДТП И. и Вагабовым И.Н.о., столкновение транспортных средств, произошло между трамвайными путями, ближе к трамвайным путям попутного направления.

Участник ДТП И. ни в ходе производства по делу, ни в ходе судебного заседания, не указывала, о том, что Вагабов И.Н.о. выехал на трамвайные пути встречного направления.

Вагабов И.Н.о. в ходе производства по делу, в ходе судебного заседания указывал о допущенных И. нарушениях, совершение резкого маневра в отсутствие включенных сигналов поворота, о выезде на трамвайные пути встречного направления не заявлял.

Оценка, указанным доказательствам, судом не дана.

Согласно постановлению суда установлено, что место совершенного Вагибовым И.Н.о. нарушения п. 9.6 ПДД РФ, является: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 7.

Однако, указанные выводы суда не подтверждаются материалами дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 78 МС 007057, справки о ДТП, схеме места ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, место правонарушения является: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 71.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2016 года, вынесенное в отношении Вагабова " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова