Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 12-2090/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Давыдовой М.Е., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года ООО "СОЮЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Законный представитель ООО "СОЮЗ" - генеральный директор Евсеева Л.В. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 17 октября 2016 года и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что у ООО "СОЮЗ" длительное время отсутствовала информация о вынесенном решении по делу, представитель Общества в судебном заседании, когда было вынесено постановление не участвовал, почтовой корреспонденции с копией постановления в адрес Общества не поступало.

Копия постановления была получена Обществом только 21.11.2016 года после направления в адрес суда ходатайства о выдаче копии.

Также в адрес Санкт-Петербургского суда поступили дополнения генерального директора ООО "СОЮЗ" к жалобе на постановление судьи районного суда от 17 октября 2016 года.

Законный представитель ООО "СОЮЗ" - генеральный директор Евсеева Л.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайствовала о рассмотрении ходатайства без ее участия, материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2016 года в отношении ООО "СОЮЗ" вынесено постановление о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия постановления судьи районного суда от 17 октября 2016 года, направлена 17 октября 2016 года в юридической адрес Общества, заказным письмом через Почту России г. Санкт- Петербурга.

При этом согласно представленным материалам, а именно выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом ООО "СОЮЗ" является: Вологодская область, гор. Вологра, ул. Мудрова, дом 30, литер А3, этаж 1, кабинет 3д.

В соответствии со штампом почтового отправления, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, письмо содержащее копию постановления судьи районного суда от 17 октября 2016 года поступило в отдел почтовой связи по месту вручения 24.10.2016 года. По истечению срока хранения, копия постановления была направлена в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, куда поступила 10.11.2016 года, с отметкой по истечении срока хранения.

Таким образом, постановление судьи районного суда от 17 октября 2016 года вступило в законную силу по истечению десяти суток, после даты поступления (возвращения) в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга копии постановления, то есть 21 ноября 2016 года.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 20 ноября 2016 года, жалоба в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга направлена по почте 29 ноября 2016 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, ООО "СОЮЗ" не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "СОЮЗ" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда от 17 октября 2016 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СОЮЗ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2016 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дзержинский районный суд.

Судья Русанова Ю.Н.