Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 22-6141/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Скоскиной .

Судей Изюменко Г.П., Исакова .

При секретаре Зубковой .

С участием осужденного Закаменных .

Защитника-адвоката Михальчик ., представившей удостоверение N 4550 и ордео Н 034541 от 18.09.2016 года,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева .,

Рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закаменных . на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года, которым

ЗАКАМЕННЫХ ., "сведения о личности"

"сведения о личности" ранее не судимый.

ОСУЖДЕН: по ст.228.1ч.3 "б" УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скоскиной ., мнение осужденного Закаменных . и адвоката Михальчик ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева ., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда, оставить без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года Закаменных . признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2016 года в 15 часов 09 минут Закаменных ., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около скамейки, на пешеходной зоне между входом в ТРК "Заневский Каскад 1", расположенном по адресу "адрес", и входом в вестибюль станции метрополитена "Ладожская", в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" за денежные средства в размере 500 рублей, незаконно умышлено, сбыл С1, выступающему в качестве закупщика наркотического средства, два прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, содержащий каждый порошкообразное вещество, массой соответственно: N 1 -0,81 граммов, N 2 - 0,62 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, которое включено в Список 2 наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ от

12.10.2015 года N 1097), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых ограничен на территории РФ, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 1,43 грамма, что относится согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 года, к значительному размеру, после чего Закаменных . 29.03.2016 года в 15 часов 10 минут был задержан сотрудниками ГУР 52 Втдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга около скамейки, на пешеходной зоне между входом в ТРЦ "Заневский Каскад-1", расположенном по адресу: "адрес" и входом в вестибюль станции метрополитена "Ладожская", а С1 добровольно выдал сотрудникам ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 1,43 грамм, 29.03.2016 года в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 33 минут в помещении кабинета N 12 ГУР 52 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: "адрес" и таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В апелляционной жалобе осужденный Закаменных ., не оспаривая юридической квалификации его действий, считает назначенное по приговору суда наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как: наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, перенесшим операцию на сердце, и нуждающемся в особой заботе обоих родителей, кроме этого он (Закаменных .) страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в операции. Осужденный указывает в жалобе, что за время, проведенное в следственном изоляторе, полностью раскаялся в содеянном, намерен загладить свою вину перед обществом и своими детьми, просит изменить назначенное судом наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

На указанную апелляционную жалобу поданы возражения государственного обвинителя Шибкова ., в которых прокурор полагает. что оснований для отмены или изменения обжалуемого приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2016 года в отношении Закаменных . не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дополнений по существу не представили.

Прокурор в суде апелляционной инстанции полагал, что приговор от 18 июля 2016 года в отношении Закаменных . является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, при этом суровым назначенное Закаменному . наказание не является, оснований для изменения наказания, по мнению прокурора, не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Вывод суда о виновности Закаменных . в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 "б" УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. В приговоре суд указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия находит, что действия Закаменных . квалифицированы судом правильно по ст.228.1 ч.3 "б" УК РФ.

Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, Судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его суровости необоснованными и считает, что наказание Закаменных . назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного, установленных в судебном разбирательстве и указанных в приговоре, и является справедливым.

Судом справедливо указано в обжалуемом приговоре, что осужденный ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, что представляет собой повышенную общественную опасность, на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом справедливо учтены следующие смягчающие вину обстоятельства, такие как: полное признание Закаменных . своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, матери пенсионного возраста, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а потому справедливо не нашел оснований для применения положений ст.ст.15.ч.6, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Закаменных ., который ранее не судим, его отношения к содеянному, ряда смягчающих обстоятельств, полного признания им своей вины, искреннего раскаяния в содеянном, положения его семьи, и состояния его здоровья, что суд первой инстанции в своей совокупности обоснованно признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими, в том числе с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, назначить Закаменных . наказание с применением ст. 64 УК РФ. С данным выводом суда первой инстанции Судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения осужденному Закаменных . назначено правильно, с учетом положений ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Назначенное Закаменных . наказание является законным и справедливым, а доводы жалобы о суровости и несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Закаменных . Судебная Коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года в отношении Закаменных . - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -