Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-8571/2016 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: условное осуждение - статья 228 УК - степень общественной опасности - крупный размер - совокупность приговоров)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 22-8571/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г.,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Суворова Н.В.,

при секретаре: Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2016 года апелляционные жалобы адвоката Евграфовой Т.А. и осужденной Соколовой Ю.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2016 г., которым

Соколова Ю. В., "дата" года рождения, уроженка "адрес", судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2015 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 22 января 2015 г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Евграфовой Т.А., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Рамазанова В.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколова Ю.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 1,86 грамма, то есть в крупном размере "дата" в "адрес".

В апелляционной жалобе адвокат Евграфова Т.А., выражая несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания, указывает, что Соколова Ю.В. вину признала и раскаялась в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; ссылается на признанные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказания обстоятельства по личности Соколовой Ю.В. и семейное положение; обращает внимание, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизив его размер.

В апелляционной жалобе осужденная Соколова Ю.В. выражая несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания, считает необоснованными выводы суда о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и просит приговор пересмотреть.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Соколовой Ю.В. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Соколовой Ю.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Соколовой Ю.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной Соколовой Ю.В. наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Соколовой Ю.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Соколова Ю.В. вину признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении " ... ", трудоустроена, где положительно характеризуется, состояние здоровья " ... ", что признано судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказания обстоятельств не установлено. Также судом принято в внимание наличие постоянного места жительства в "адрес", заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, судом учтено, что Соколова Ю.В. совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в период условного осуждения за совершение умышленного преступления.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Соколовой Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 82 УК РФ и с учетом положений ст.62 ч.5, ст.316 УПК РФ. Неприменение дополнительного наказания судом мотивировано.

Вопреки доводам жалоб судом назначено наказание с учетом наличия у Соколовой Ю.В. условного осуждения по приговору от 22.01.2015 г., а потому назначенное наказание как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является.

Отмена условного осуждения по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2015 г. и назначение наказания Соколовой Ю.В. по совокупности приговоров соответствует положениям ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Соколовой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 18 октября 2016 г. в отношении Соколовой Ю. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: