Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2016 г. по делу N 33-21146/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Кордюковой Г.Л.

Судей

Охотской Н.В., Малининой Н.Г.

при секретаре

Лонгортовой М.Е.

рассмотрев в судебном заседании 12 октября 2016 года дело N 2-4053/16 по апелляционной жалобе Яраметовой Р. А. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года по иску Яраметовой Р. А. к Жилищному накопительному кооперативу "Элитный" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., выслушав объяснения представителя Яраметовой Р.С. - Синникова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Яраметова Р.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Жилищного накопительного кооператива "Элитный" неосновательного обогащения в сумме " ... " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей, ссылаясь в обоснование иска на то, что 29.07.2009 на основании личного заявления была принята в ЖНК "Элитный". "дата" между сторонами было подписано соглашение N ... формах участия в деятельности ЖНК "Элитный". Ею подано заявление о намерении приобретения жилого помещения по строительному адресу: "адрес" по цене " ... " рублей. 05.09.2009 года ЖНК "Элитный" произвел зачет внесенных ею в ЖСК "ЦДС" денежных средств в сумме " ... " рублей в качестве паевого взноса в ЖНК "Элитный". В дальнейшем она внесла полную сумму, определенную для неё при вступлении в ЖНК "Элитный" в сумме " ... " рубля. Однако ответчик приобретенную квартиру "адрес" передал другому члену кооператива Шарову А.С. Решениями судов данные действия кооператива были признаны законными, в изъятии данной квартиры из владения Шарова А.С. в ее пользу было отказано.

Яраметова Р.А. полагает, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N ... установлено, что внесение ею в качестве паевого взноса денежных средств в сумме " ... " рублей является по сути безосновательным, не порождающим никаких правовых последствий в виде возникновения права на жилое помещение исходя из положений закона "О жилищно-накопительных кооперативах". Истец считает, что с момента вступления "дата" в законную силу данного решения суда, ей стало известно о неосновательном обогащении ответчика, а у ответчика возникла обязанность по возвращению ей денежной суммы " ... " рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере " ... " рублей.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении исковых требований Яраметовой Р.А. отказано.

В апелляционной жалобе Яраметова Р.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного и принятии нового решения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Яраметовой Р.А. - Синников А.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ЖНК "Элитный" в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебные извещения, направленные по двум адресам места нахождения вернулись в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в порядке статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие с учетом положений ст.165.1 ГК РФ

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гр.делу N ... по иску Яраметовой Р.А. к ЖНК "Элитный" об обязании предоставить квартиру по адресу: "адрес", изъяв ее у Шарова А.С., вступившего в законную силу на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от "дата" (л.д. N ... ), установлено, что "дата" на основании личного заявления истец была принята в ЖНК "Элитный". "дата" между сторонами было подписано соглашение N ... о формах участия в деятельности ЖНК "Элитный". Ею подано заявление о намерении приобретения жилого помещения по строительному адресу: "адрес" по цене " ... " рублей. "дата" ЖНК "Элитный" произвел зачет внесенных ею в ЖСК "ЦДС" денежных средств в сумме " ... " рублей в качестве паевого взноса в ЖНК "Элитный.

Свои обязательства истица выполняла ненадлежащим образом, нарушая график уплаты взносов.

"дата" межу сторонами было заключено дополнительное соглашение N ... к соглашению N ... , которым установлена стоимость приобретаемого для Яраметовой Р.А жилого помещения в размере " ... " рубля.

"дата" квартира по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", передана ЖНК "Элитный", право собственности зарегистрировано за ЖНК "Элитный" "дата".

"дата" ЖНК "Элитный" заключил с Шаровым А.С. договор о передаче в пользование указанной квартиры. На момент передачи квартиры Шарову А.С. общая сумма внесенных Яраметовой Р.А. денежных средств составляла менее 50% размера взноса, необходимого для возникновения обязанности кооператива приобрести квартиру для Яраметовой Р.А.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15.10.2015 Яраметова Р.А. исключена из членов ЖНК "Элитный" в связи с нарушением требований устава кооператива.

Своё обязательство по возврату внесенных истицей в кооператив денежных средств в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик не оспаривал, указав, при этом, на необходимость соблюдения установленного указанной нормой закона порядка их возврата.

Порядок возврата действительной стоимости пая выбывшему члену кооператива определен ст.32 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая требования истца, суд исходил из того, что Яраметова Р.А являлась членом ЖНК "Элитный" и денежные средства вносились ею в кооператив в порядке и по основаниям, предусмотренным Уставом ЖНК "Элитный" и Законом РФ "О жилищно-накопительных кооперативах", нахождение указанных денежных средств истицы в ЖНК "Элитный" не является неосновательным, поскольку основано на членстве в кооперативе, в связи с чем оснований для взыскания паенакопления и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Ссылка Яраметовой Р.А. на преюдициальное значение решения Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2013, которым отказано в удовлетворении ее иска к ЖСК "Элитный", Шарову А.С., Морину А.К. об обязании предоставить в пользование жилое помещение, изъятии квартиры из чужого незаконного владения, выселении ошибочны, поскольку указанное решение не содержит преюдициальных обстоятельств, свидетельствующих о том, что внесенные истицей в кооператив денежные средства являются неосновательным обогащением, либо получены или удерживаются ответчиком безосновательно.

Истец не лишена возможности реализовать свои права о получение действительной стоимости пая в связи с выбытием из членов кооператива в соответствии с требованиями ст.32 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах".

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: