Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-22596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И.,

Мелешко Н.В.

при секретаре

Паке О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-8109/2016 по апелляционной жалобе Башкатовой Г. А., Вишняковой А. В. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года по иску Жилищно-строительного кооператива N 1071 к Баштаковой Г. А., Вишняковой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения Баштаковой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя ЖСК N ... Волковой Н.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив N1071 (далее - ЖСК) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения требований просил взыскать с Баштаковой Г.А. и Вишняковой А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2011 года по февраль 2015 года в размере 57348 рублей 07 копеек, пени по состоянию на 10.06.2015 за просрочку платежей в размере 10314 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1953 рублей 27 копеек с каждой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", однако не исполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года исковые требования ЖСК N1071" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Башкатова Г.А. и Вишнякова А.В. просят решение отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора, и нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Из материалов дела усматривается, что Башкатовой Г.А. и Вишняковой А.В. на праве собственности принадлежит квартира N ... в корпусе "адрес", по " ... " доли каждой (л.д.13).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ЖСК N1071 (л.д.39-48).

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 114696 рублей 14 копеек за период с декабря 2011 года по февраль 2015 года, подтверждается представленным расчетом исковых требований на 10.06.2015 (л.д. 30).

При вынесении решения суд первой инстанции в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, оценил в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации добытые по делу доказательства в их совокупности, и исходил из того, что собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполняли, в связи с чем иск, заявленный ЖСК N1071, который предоставляет ответчикам коммунальные услуги, подлежал удовлетворению в полном объеме.

Одновременно суд обоснованно согласился с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при разрешении заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности необоснованно восстановил его истцу, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела истцовой стороной требования были уточнены с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности.

Как следует из обжалуемого судебного акта, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с декабря 2011 по февраль 2015 суд истцу не восстанавливал, посчитав его непропущенным.

Судом установлено, что собственником квартиры N ... в корпусе "адрес" являлся Короткий В.П.

Ответчики в вышеуказанном жилом помещении не зарегистрированы.

12 января 2015 года ЖСК N 1071 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Короткого В.П. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Короткий В.П. скончался 28.08.2010 года, его наследниками являются Баштакова Г.А. и Вишнякова А.В., получившие свидетельство о праве на наследство на квартиру по " ... " доли каждая.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2015 года производство по делу по иску ЖСК N 1071 к Короткому В.П. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги было прекращено.

10.06.2015 года ЖСК N 1071 обратился в суд к Баштаковой Г.А. и Вишняковой А.В.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что надлежащими ответчиками являются Баштакова Г.А. и Вишнякова А.В., ЖСК N 1071 узнал в июне 2015 года, соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с декабря 2011 по февраль 2015 года им не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с января 2008 года, то есть с даты, когда предыдущий собственник перестал оплачивать коммунальные услуги, и об этом узнал истец, в связи с чем с указанной даты до марта 2015 года задолженность взысканию не подлежит, основаны на ошибочном понимании норм материального права.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, судебная коллегия находит его правильным и математически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Своего контррасчета ответчики в подтверждение доводов апелляционной жалобы не представили.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, и вынесено законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: