Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 7-2184/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 20 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретарях Николаенко А.С., Давыдовой М.Е., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 241/16 заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель р. от 29 марта 2016 года АО "БТК девелопмент" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Постановлением N 240/16 заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель р. от 29 марта 2016 года президент АО "БТК девелопмент" Тлехурай А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Смирновой О.В., действующей в интересах АО "БТК девелопмент" и в защиту интересов Тлехурая А.А., была подана жалоба на вышеуказанные постановления в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года жалоба защитника Смирновой О.В. удовлетворена, отменено постановление должностного лица от 29 марта 2016 года N 241/16, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, отменено постановление должностного лица от 29 марта 2016 года N 240/16, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановления по делам об административных правонарушениях, заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу р. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 11 августа 2016 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства указал, что установленный КоАП РФ срок обжалования решения суда был пропущен в связи с сезонной загруженностью сотрудников Управления, нехваткой кадров и поздним поступлением решения районного суда.

Заявитель, законный представитель АО "БТК девелопмент" - президент Войтов Р.И., а также Тлехурай А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения ходатайства, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии заявителя, законного представителя АО "БТК девелопмент", Тлехурая А.А., в присутствии защитника АО "БТК девелопмент", Тлехурая А.А. - Смирновой О.В.

Защитник Смирнова О.В. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного процессуального срока, указывая об отсутствии уважительных причин для пропуска срока обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав участника процесса, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда не имеется.Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения. В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении выносится определение. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления /л.д. N ... / копия решения судьи районного суда от 11 августа 2016 года была получена Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу 29 сентября 2016 года. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 10 октября 2016 года, жалоба на решение суда направлена должностным лицом почтовым отправлением 12 октября 2016 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование. В подтверждение уважительности пропуска срока обжалования, указано, на большую загруженность работников Управления.В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования решения суда сторонами не превышает 10 суток.Как видно из материалов дела должностным лицом направлена жалоба по истечению десяти суток с момента получения копии решения суда, при этом должностное лицо имело возможность обжаловать решение суда от 11.08.2016 года, в течение 10 суток с момента получения копии решения.При таких обстоятельствах не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, указание на большую загруженность работников Управления. Каких либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, должностным лицом не представлено.Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства заместитель главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу р. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда от 11 августа 2016 года не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2016 года, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд Санкт- Петербурга.

Судья Русанова Ю.Н.