Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 7-2271/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 20 декабря 2016 года в судебном заседании в помещении суда при секретаре Николаенко А.С. административное дело по жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года в отношении

Соатова Б. Х., "дата" года рождения, уроженца г " ... ", проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 47 АО 079514/301 от 03 февраля 2016 года Соатов Б.Х. 03.02.2016 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский уч. N 8 управлял ТС ВАЗ 21150 г.р.з. " ... " будучи лишенным права управления транспортным средством от 16.03.2015 г., чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением заместителя командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования ГУ МВД РФ по СПб и ЛО " ... " М.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Соатова Б.Х. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Соатова Б.Х. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Защитник Соатова Б.Х. - Разумов Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что в действиях Соатова Б.Х. отсутствует событие административного правонарушения, поскольку постановления о лишении Соатова Б.Х. права управления транспортного средства было отменено.

Соатов Б.Х. и его защитник Разумов Д.В. в судебное заседание не явились, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Основанием для привлечения Соатова Б.Х. к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, послужило то обстоятельство, что 03.02.2016 г. в 12 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Шафировский уч. N 8 он управлял ТС ВАЗ 21150 г.р.з. " ... " будучи лишенным права управления транспортным средством.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 16.03.2015 г. Соатов Б.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это постановление обжаловано не было и в соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 названного Кодекса вступило в законную силу.

Вместе с тем Соатов Б.Х. обжаловал указанное постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Санкт-Петербургский городской суд.

Постановлением заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 06 октября 2016 г. постановление мирового судьи судебного участка N 120 Санкт-Петербурга от 16.03.2015 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соатова Б.Х. прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку судебный акт, которым Соатов Б.Х. был лишен права управления транспортными средствами признан незаконным и отменен, не имеется оснований для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга верно пришел к выводу о том, что в действиях Соатова Б.Х. отсутствует состав административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Соатова Б. Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Соатова Б.Х. - без удовлетворения.

Судья С.В. Куприк