Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 декабря 2016 г. по делу N 12-327/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу У.С.Х.

на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении У.С.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, У.С.Х. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением судьи, У.С.Х. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит изменить состоявшееся по делу постановление в части административного наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в рамках данной статьи. Жалобу мотивирует тем, что он раскаивается в содеянном, правонарушение такого рода совершил впервые. Кроме этого, является многодетным отцом, по роду деятельности наличие водительских прав необходимо.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения У.С.Х., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего П.А.С., просившего изменить меру наказания на административный штраф, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. У.С.Х., являясь водителем транспортного средства ВАЗ 21103, государственный номер "данные изъяты", двигаясь по "адрес" задним ходом совершил наезд на пешехода П.А.С., который получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина У.С.Х. в совершении данного правонарушения в полном объеме доказана материалами дела, получившими надлежащую судебную оценку, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и доказанности вины У.С.Х. в его совершении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказание в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания не связанного с лишением права управления, а также не дана оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Судья районного суда при принятии решения о назначении наиболее строгого наказания, не мотивировал принятие решение, а лишь сослался на общие формулировки и не учел наличие альтернативного наказания.

Так, при назначении наказания У.С.Х., судья не установилсмягчающих обстоятельств, не учел, что У.С.Х. имеет на иждивении троих детей, а также и то, что подобное правонарушение он совершил впервые.

С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личностью правонарушителя и мнения потерпевшего, считаю необходимым назначенное У.С.Х. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в максимальном размере, который составляет "данные изъяты" рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу У.С.Х. - удовлетворить.

Постановление судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении У.С.Х. изменить в части назначенного административного наказания, определить административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением сумм административных штрафов на счет получателя УФК по Удмуртской Республике (ГУ "Управление МВД России по г.Ижевску")

ИНН 183 3053 506 КПП 184 00 1 00 1

р/с 401 018 102 000 000 1 000 1 в отделение - НБ Удмуртская

Республика

БИК 049401001

ОКТМО 94701000.

Судья: Р.Р. Ахкямов