Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-5751/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Ш.С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 декабря 2016 года дело по частной жалобе истца В.О.Ф. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

приостановлено производство по гражданскому делу по иску В.О.Ф. к открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ и составленных на основании него расчетов недействительными; обязании ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет задолженности по лицевому счету N для домовладения в "адрес" на сумму 24 919 рублей 7 копеек до рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска апелляционной жалобы В.О.Ф. на решение по гражданскому делу N по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к В.О.Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по акту неучтенного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., судебная коллегия

установила:

По настоящему делу В.О.Ф. обратилась к ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", ООО "Электрические сети Удмуртии" с иском о признании недействительным акта N от ДД.ММ.ГГГГ Завьяловского филиала ООО "Электрические сети Удмуртии" о неучтенном потреблении электроэнергии в доме по адресу: "адрес"; признании расчетов, произведенных ООО "Электрические сети Удмуртии" на основании указанного акта, недействительными; обязании ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" произвести перерасчет задолженности по лицевому счету N на сумму 24 919 рублей 7 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" Ч.А.П. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска апелляционной жалобы В.О.Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска по делу N по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к В.О.Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по акту неучтенного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что данное решение может иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного дела, поскольку в решении мирового судьи уже дана оценка оспариваемому акту о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представитель истца Н.В.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе В.О.Ф. просит определение суда отменить как незаконное, выражая несогласие с выводами суда о наличии оснований для приостановления производства по делу и полагая, что определение направлено на защиту интересов ответчика.

В возражениях на частную жалобу ООО "Электрические сети Удмуртии" выражает несогласие с ее доводами, полагая что на законность и обоснованность определения они не влияют. Указывает, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу, до разрешения которого было приостановлено производство по настоящему делу, рассмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Удовлетворяя ходатайство ответчика ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" о приостановлении производства по настоящему делу, суд исходил из наличия установленных указанной нормой оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения Первомайским районным судом г. Ижевска апелляционной жалобы В.О.Ф. на решение мирового судьи по гражданскому делу N по иску ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" к В.О.Ф. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, исходя из того, что в указанном решении мировым судьей была дана оценка оспариваемому акту неучтенного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ год и данным решением могут быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего дела.

С выводом суда о наличии оснований для приостановления производства по делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения указанного выше дела судебная коллегия согласиться не может, поскольку непосредственным предметом спора по настоящему делу является разрешение вопроса о соответствии установленным требованиям акта о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ, в силу пунктов 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, являющегося основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом исходя из предмета спора и существа спорных правоотношений рассмотрение Первомайским районным судом г. Ижевска апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 7 Первомайского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрению настоящего дела не препятствовало; выводы суда и доводы возражений на частную жалобу о невозможности рассмотрения дела до разрешения дела Первомайским районным судом судебной коллегией отклоняются как основанные на неправильном применении положений ст. 215 ГПК РФ.

С учетом этого обжалуемое определение суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело направить в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Частную жалобу В.О.Ф. удовлетворить.

Председательствующий Анисимова В.И.

Судьи Глухова И.Л.

Рогозин А.А.