Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев жалобу Т.В.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Т.В.П.,
установил:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2016 года Т.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Т.В.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 октября 2016 года, Т.В.П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, так как вину при рассмотрении дела у мирового судьи признал, будучи в неадекватном состоянии после приема сильно действующих обезболивающих лекарственных препаратов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2016 года в 20 час. 40 мин. у "адрес" Т.В.П., управлявший транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении N
Факт совершения Т.В.П. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленном с участием понятых (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом начальника смены (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции Р.В.А. (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции П.А.А. (л.д. 9).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Т.В.П. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупност
