Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 декабря 2016 г. по делу N 4А-805/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев жалобу Т.В.П. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Т.В.П.,

установил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2016 года Т.В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Т.В.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 19 октября 2016 года, Т.В.П. просит принятые по делу судебные постановления отменить, так как вину при рассмотрении дела у мирового судьи признал, будучи в неадекватном состоянии после приема сильно действующих обезболивающих лекарственных препаратов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2016 года в 20 час. 40 мин. у "адрес" Т.В.П., управлявший транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении N

Факт совершения Т.В.П. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составленном с участием понятых (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); рапортом начальника смены (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции Р.В.А. (л.д. 8); рапортом сотрудника полиции П.А.А. (л.д. 9).

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Т.В.П. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей добытым по делу доказательствам дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Кроме того, как усматривается из постановления, Т.В.П. свою вину в совершении правонарушения признал. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Т.В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Т.В.П. судьей Завьяловского районного суда УР все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемых судебных постановлений, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 3 августа 2016 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Т.В.П., оставить без изменения.

Жалобу Т.В.П. оставить без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков