Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2016 г. по делу N 4А-810/2016

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Пермякова С.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 июля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пермякова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 июля 2016 года Пермяков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска 7 сентября 2016 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения. Указывает, что от отбывания наказания он не уклонялся; ему, как работнику, не были выданы средства индивидуальной защиты.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова С.А. и.о. мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено постановление и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

18 апреля судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП в отношении Пермякова С.А. возбуждено исполнительное производство, Пермяков С.А. был направлен для отбывания обязательных работ в АМУ ЦРК " "данные изъяты"". Ему разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, выдана памятка отбывающему наказание в виде обязательных работ, он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

Вместе с тем, от отбывания наказания Пермяков С.А. уклонился.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска Ш. С.В. (л.д.2), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.3), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.4), памяткой лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ (л.д.6), постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица к месту отбытия наказания (л.д.7, 8,9), предупреждениями об ответственности (л.д.10,11), служебными записками (л.д.16,17, 18).

Указанным доказательствам судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными материалами дела.

Действия Пермякова С.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, так как Пермяков С.А. уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных ему по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска от 11.03.2016 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что подтверждено вышеуказанными доказательствами.

Довод жалобы о том, что Пермяков С.А. не был обеспечен средствами индивидуальной защиты, является необоснованным. Кроме того, указанный довод получил надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела судами первой и второй инстанций. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций. Приведенные доводы не опровергают наличие в действиях Пермякова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального района г.Ижевска от 28 июля 2016 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 25 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Пермякова С.А., оставить без изменения, жалобу Пермякова С.А. - без удовлетворения.

И.о Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики С.И. Берш