Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-1195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Ялбаковой Э.В.

судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.

при секретаре - Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Конохова И.А., Коноховой О.И. и ее представителя Деминой М.Ф., Бабайцевой Н.В. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

удовлетворены исковые требования прокурора "адрес".

Признан недействительным договор дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", заключённого между Коноховым И.А. и Коноховой О.И. от "дата" в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером N, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: "адрес".

Признано право общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за Пустоваловой А.А. в размере 1/5 доли, ФИО1 "дата" года рождения в размере 1/5 доли, ФИО2 "дата" года рождения в размере 1/5 доли, и ФИО3 "дата" года рождения в размере 1/5 доли.

Указано, что решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведений о признании за Коноховой О.И. права собственности на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, и Пустоваловой А.А. к Коноховой О.И., Конохову И.А. о признании договора дарения жилого дома недействительным, признании права долевой собственности на жилой дом. Мотивируя требования тем, что Конохов И.А. дал письменное обязательство оформить в общую долевую собственность детей жилой дом по "адрес", однако обязательства до настоящего времени не исполнил, хотя улучшения в дом, были внесены именно за счет материнского капитала, дом подарил Коноховой О.И., тем самым ответчики лишают прав несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Конохов И.А., Конохова О.И. и ее представитель Демина М.Ф., Бабайцева Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции Конохов И.А., Конохова О.И. и ее представитель Демина М.Ф. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между Пустоваловой А.А., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Коноховой О.И., Коноховым И.А. на следующих условиях:

1. Признать право собственности по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 72,2 кв.м., степень готовности 68%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" за Пустоваловой А.А., ФИО1 ( "дата"), ФИО2 ( "дата"), ФИО3 ( "дата"), Коноховым И.А. в соответствии с положениями п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

2. Пустовалова А.А. отказывается от признания недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", заключённого между Коноховым И.А. и Коноховой О.И. от "дата" в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером N, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: "адрес", в части признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за Пустоваловой А.А. в размере 1/5 доли, ФИО1 ( "дата") в размере 1/5 доли, ФИО2 ( "дата" года рождения) в размере 1/5 доли, ФИО3 ( "дата") в размере 1/5 доли и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" за Коноховой О.И..

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, заслушав Конохова И.А., Конохову О.И. и ее представителя Демину М.Ф., разъяснив им правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также мнение прокурора Дедина А.С., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, судебная коллегия пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.

Конохову И.А., Коноховой О.И. и ее представителю Деминой М.Ф. также разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить условия данного мирового соглашения, предложенные сторонами, правовые последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, известны и понятны. В этой связи дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пустоваловой А.А., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Коноховой О.И., Коноховым И.А. на следующих условиях:

1. Признать право собственности по 1/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 72,2 кв.м., степень готовности 68%, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" за Пустоваловой А.А., ФИО1 ( "дата"), ФИО2 ( "дата"), ФИО3 ( "дата"), Коноховым И.А. в соответствии с положениями п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

2. Пустовалова А.А. отказывается от признания недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", заключённого между Коноховым И.А. и Коноховой О.И. от "дата" в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером N, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: "адрес", в части признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за Пустоваловой А.А. в размере 1/5 доли, ФИО1 ( "дата") в размере 1/5 доли, ФИО2 ( "дата") в размере 1/5 доли, ФИО3 ( "дата") в размере 1/5 доли и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" за Коноховой О.И..

Решение Майминского районного суда Республики Алтай от "дата" отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора "адрес" в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, и Пустоваловой А.А. к Коноховой О.И., Конохову И.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка, жилого дома и жилого дома незавершённого строительством, расположенных на земельном участке по адресу: "адрес", заключённого между Коноховым И.А. и Коноховой О.И. от "дата" в части дарения жилого дома незавершенного строительством с кадастровым номером N, общей площадью застройки 72,2 кв.м., степенью готовности 68%, расположенного по адресу: "адрес"; признания права общей долевой собственности на жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", за Пустоваловой А.А. в размере 1/5 доли, ФИО1 ( "дата") в размере 1/5 доли, ФИО2 ( "дата") в размере 1/5 доли, ФИО3 ( "дата") в размере 1/5 доли; признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом незавершенный строительством с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" за Коноховой О.И., прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья - Э.В. Ялбакова

Судьи - С.А. Шинжина

С.Н. Чертков