Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-1229/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.

судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.

при секретаре - Абашкиной А.Ф.

с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Носковой Н.Н., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В. Деминой М.Ф. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2016 года, которым постановлено

решение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-410/2016 по иску прокурора Майминского района в интересах Носковой Н.Н., Колочевой О.В., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Казанцевой Н.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В. к МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договоры, путем заключения дополнительных соглашений, отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 15 часов 00 минут 22 декабря 2016 года в помещении Майминского районного суда Республики Алтай по адресу: "адрес", зал N.

Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майминского районного суда от 18 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Майминского района в интересах Носковой Н.Н., Колочевой О.В., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Казанцевой Н.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В. к МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договора, путем заключения дополнительных соглашений. Представитель МБДУ "Детский сад "Медвежонок" Трунова Д.В., обратилась в суд с заявлением об отмене вышеизложенного решения суда по новым обстоятельствам, в связи с изменением правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определениях N 51-КГ16-10 от 19.09.2016 года и N 72-КГ16-4 от 08.08.2016 года.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласился представитель Носковой Н.Н., В., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Казанцевой Н.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В.Демина М.Ф., в частной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ суд не установилновые обязательства, указав на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2016 года N 72-КГ1604 и от 16 сентября 2016 года N 51-КГ16-4, которые в силу закона новыми обстоятельствами не являются. Судом не установлено, каким постановлением Президиума Верховного Суда РФ в порядке надзора определена (изменена) практика применения правовой нормы, примененной при рассмотрении дела в суде первой инстанции, какое постановление Президиума Верховного Суда РФ, принятое в порядке надзора, или постановление Пленума Верховного Суда РФ позволяет пересмотреть вступившее в законную силу решение суда. В порядке надзора настоящее дело либо аналогичное дело не пересматривались. Определения Верховного Суда РФ по конкретному делу не являются новыми обстоятельствами. Судом не учтены разъяснения, изложенные в подп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обязательствам вступивших в законную силу судебных постановлений". Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в указанном случае допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается подчинение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении. Новых обстоятельств, установленных п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ в суд не было представлено.

В возражении на частную жалобу представитель МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" Сафронова И.А. просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Табакаеву Л.Н., Яковенко Н.В., Овечкину Е.В., Нижегородову С.И. и их представителя Демину М.Ф., прокурора Тюхтеневу И.М., поддержавших доводы жалобы, представителя МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" Сафронову И.А., полагавшую определение суда законным, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся по делу судебное постановление по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года иск прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах Носковой Н.Н., Колочевой О.В., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Казанцевой Н.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В. к МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" удовлетворен. На МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" возложена обязанность установить истцам заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести в трудовые договора соответствующие изменения, путем заключения дополнительных соглашений.

Удовлетворяя заявление представителя МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" об отмене решения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика Сафроновой И.А., МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" решение суда исполнено - с истцами заключены дополнительные соглашения к трудовому договору об установлении заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение районного суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком, его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, а также то, что установление заработной платы в ином размере является прерогативой работодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления представителя МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" Труновой Д.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 10 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" Труновой Д.В о пересмотре по новым обстоятельствам решения Майминского районного суда Республики Алтай от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу N 2-410/2016 по иску прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах Носковой Н.Н., Колочевой О.В., Яковенко Н.В., Муриной Т.Н., Овечкиной Е.В., Казанцевой Н.В., Нижегородовой С.И., Табакаевой Л.Н., Мирошниченко А.В. МБДОУ "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" о возложении обязанности на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Медвежонок" с. Майма" установить истцам заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести в трудовые договора соответствующие изменения, путем заключения дополнительных соглашений, отказать.

Председательствующий судья В.Б. Сарбашев

Судьи Е.А. Кокшарова

С.Н. Чертков