Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-1231/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Черткова С.Н., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Абашкиной А.Ф.

с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Гавриловой Т.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. Деминой М.Ф. на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 09ноября 2016 года, которым

отменено решение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года по гражданскому делу N по иску прокурора Майминского района в интересах Гавриловой Т.А., Костенковой Я.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Шестаковой О.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. к МБДОУ "Детский сад "Олененок" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договора, путем заключения дополнительных соглашений.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Гавриловой Т.А., Костенковой Я.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Шестаковой О.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. к МБДОУ "Детский сад "Олененок" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договора, путем заключения дополнительных соглашений.

30 августа 2016 года представитель МБДОУ "Детский сад "Олененок" Трунова Д.В., обратилась в суд с заявлением об отмене вышеизложенного решения суда по новым обстоятельствам, в связи с изменением правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в определениях N 51-КГ16-10 от 19 сентября 2016 года и N 72-КГ16-4 от 08 августа 2016 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Гавриловой Т.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. Демина М.Ф. В обоснование жалобы указывает, что суд в качестве нового обстоятельства ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от08 августа 2016 года N 72- КГ 16-4 и Определение Верховного суда Российской Федерации от 16 сентября 2016 года N 51-КГ 16-4, которые в силу закона новыми обстоятельствами не являются, и являться не могут. Суд обязан был установить каким постановлением Президиума Верховного суда РФ в порядке надзора определена (изменена) практика применения правовой нормы, примененной при рассмотрении дела в суде первой инстанции по иску прокурора в интересах подателей жалобы, какое постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации, принятое в порядке надзора, или постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации позволяет пересмотреть вступившее в законную силу решение суда. В порядке надзора указанные гражданские дела не пересматривались. Кроме того, пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений допускается, если в результате нового толкования правовых норм не ухудшается положение подчиненной (слабой) стороны в публичном правоотношении.

В возражениях на частную жалобу представитель Управления образования администрации муниципального образования "Майминский район" Сафронова И.А. указывает на законность и обоснованность определения суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из доводов, изложенных в частной жалобе.

Заслушав Коробову Л.А., Соболеву О.В., Ромашенко Ю.Б. и их представителя Демину М.Ф. поддержавших доводы жалобы, прокурора Тюхтеневу И.М. полагавшую оспариваемое определение подлежащим отмене, представителя управления образования Администрации муниципального образования "Майминский район" Сафронову И.А., указывающую на законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора в интересах Гавриловой Т.А., Костенковой Я.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Шестаковой О.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. к МБДОУ "Детский сад "Олененок" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договоры, путем заключения дополнительных соглашений.

Представитель МБДУ "Детский сад "Олененок" Трунова Д.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, в связи с изменением правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 08 августа 2016 года N 72- КГ 16-4 и Определении Верховного суда Российской Федерации от 16 сентября 2016 года N 51-КГ 16-4.

Удовлетворяя вышеуказанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя ответчика Сафроновой И.А., МБДОУ "Детский сад "Олененок" решение суда исполнено - с истцами заключены дополнительные соглашения к трудовому договору об установлении заработной платы в размере не ниже минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решение районного суда вступило в законную силу и исполнено ответчиком, его отмена приведет к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, учитывая то, что установление заработной платы в ином размере является прерогативой работодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам не имеется, в связи с чем определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявления представителя МБДОУ "Детский сад "Олененок" Труновой Д.В. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майминского районного суда Республики Алтай от 09 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления представителя МБДОУ "Детский сад "Олененок" Труновой Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Майминского районного суда Республики Алтай от 11 февраля 2016 года по гражданскому делу N по иску прокурора Майминского района в интересах Гавриловой Т.А., Костенковой Я.А., Мусориной Н.Я., Путинцевой О.С., Бабенко С.В., Шестаковой О.В., Коробовой Л.А., Столяровой А.И., Ромашенко Ю.Б., Соболевой О.В., Красавиной О.М. к МБДОУ "Детский сад "Олененок" о возложении обязанности установить заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, без учета районного коэффициента и внести соответствующие изменения в трудовые договора, путем заключения дополнительных соглашений, отказать.

Председательствующий судья - В.Б. Сарбашев

Судьи - С.Н. Чертков

А.О. Имансакипова