Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-1256/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,

судей - Черткова С.Н., Антуха Б.Е.,

при секретаре - Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кошкиной ЛА - Субачева РВ на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 октября 2016 года, которым

возвращена Кошкиной ЛА частная жалоба на определение суда от 20 сентября 2016 года о возвращении искового заявления Кошкиной ЛА к Публичному акционерному обществу "Сбербанк", Кошкину АА, Кошкину ВА о снятии запрета сна совершение регистрационных действий по регистрации объектов недвижимого имущества.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО "Сбербанк", Кошкину А.А., Кошкину В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации объектов недвижимого имущества.

Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен представитель Кошкиной Л.А. - Субачев Р.В. В частной жалобе просит отменить определение суда, указывая на его незаконность и необоснованность. Поскольку определение судьей вынесено 20 сентября 2016 года, следовательно срок для подачи жалобы установлен с 21 сентября 2016 года по 05 октября 2016 года. Частная жалоба сдана в отделение почтовой связи г. Новосибирска 05 октября 2016 года в 18 часов 59 минут, поэтому срок для обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Кошкиной Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования определения судьи от 20 сентября 2016 года истек 05 октября 2016 года, а частная жалоба подана в сортировочный центр почтового отделения г. Новосибирска 07 октября 2016 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного для обжалования. При этом частная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела 20 сентября 2016 года определением Майминского районного суда возвращено исковое заявление Кошкиной Л.А. к ПАО "Сбербанк", Кошкину А.А., Кошкину В.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации объектов недвижимого имущества.

Срок на подачу частной жалобы исчисляется с 21 сентября 2016 года по 05 октября 2016 года.

11 октября 2016 года в суд от Кошкиной Л.А. поступила частная жалоба на определение суда от 20 сентября 2016 года.

Из копий почтовой квитанции N06450 от 05 октября 2016 года и описи вложения усматривается, что Кошкина Л.А. сдала частную жалобу в почтовое отделение г. Новосибирска на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2016 года с приложенными документами 05 октября 2016 года, что свидетельствует о том, что частная жалоба подана в установленный для обжалования пятнадцатидневный срок.

Таким образом, оснований для предъявления ходатайства Кошкиной Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2016 года не имелось, поскольку частная жалоба на определение суда подана в установленные сроки, предусмотренные ст. 332 ГПК РФ.

С учетом изложенного, определение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2016 года подлежит отмене, как не основанное на нормах процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 13 сентября 2016 года отменить.

Назначить на апелляционное рассмотрение частную жалобу представителя Кошкиной ЛА - Субачева РВ на определение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2016 года о возвращении искового заявления Кошкиной ЛА к Публичному акционерному обществу "Сбербанк", Кошкину АА, Кошкину ВА о снятии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации объектов недвижимого имущества.

Председательствующий Э.В. Ялбакова

Судьи С.Н. Чертков

Б.Е. Антух