Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 г. по делу N 22-9148/2016

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телишева А.В.

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Ибатуллина Р.Р., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Ширинского Р.К., представившего ордер N ... , удостоверение N ... ,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлению государственного обвинителя Хафизова Ф.Ф. и жалобе осужденного Ибатуллина И.И. на приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016, которым

Ибатуллин Р.Р., "дата" года рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

1) "дата" года по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "а" части 3 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

2) "дата" года по пункту "г" части 2 статьи 161, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) "дата" года по пункту "г" части 2 статьи 161УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, "дата" года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, "дата" года установлен административный надзор,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Ибатуллина Р.Р. и адвоката Ширинского Р.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ибатуллин Р.Р., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Апастовском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления осужденный Ибатуллин Р.Р. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хафизов Ф.Ф., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор суда изменить, исключив из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание Ибатуллина Р.Р. признание вины и раскаяние в содеянном и снизить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд первой инстанции не учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание - признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, совершенные Ибатуллиным Р.Р. административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, относятся к административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и являются обязательным признаком объективной стороны части 2 статьи 314.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ибатуллин Р.Р. также выражает свое несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости и просит его изменить по аналогичным доводам апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Как усматривается из приговора, Ибатуллин Р.Р. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Ибатуллину Р.Р., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, в том числе, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учел наличие на иждивении родителей нетрудоспособного возраста, состояние их здоровья.

Однако суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание, совершение Ибатуллиным Р.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что совершенные Ибатуллиным Р.Р. административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, и являются обязательным признаком объективной стороны части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Повторное признание этого, как обстоятельства отягчающего ему наказание противоречит требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение Ибатуллиным Р.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах назначенное Ибатуллину Р.Р. наказание суд апелляционной инстанции находит подлежащим соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Апастовского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года в отношении Ибатуллина Р.Р. - изменить:

- учесть в качестве обстоятельств, смягчающего наказание - признание вины и раскаяние в содеянном;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

- снизить назначенное Ибатуллину Р.Р. наказание до 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные представление государственного обвинителя Хафизова Ф.Ф. и жалобы осужденного Ибатуллина Р.Р. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Телишев А.В.