Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-20736/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Валишина, судей - A.M. Галиевой, Г.Р. Гафаровой, при секретаре судебного заседания А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционным жалобам А.Р. Муратова, ПАО "Восточный экспресс банк" на решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года, которым постановлено:иск Муратова А.Р. удовлетворить частично.

Обязать ПАО "Восточный экспресс банк" направить в адрес АО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии у А.Р. Муратова одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней по кредитному договору N ... от 22 ноября 2007 года о кредитном лимите в размере 2.940.000 рублей, о полной стоимости кредита, о выплате основного долга и процентов в полном размере, о фактическом исполнении кредитного договора N ... от 22 ноября 2007 года, об отсутствии просроченных платежей, о сумме платежей, о сумме выплаченного кредита и процентов, об отсутствии задолженности по кредиту и процентам, об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов, об отсутствии 8 просроченных платежей.

Обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" после получения информации от ПАО "Восточный экспресс банк" отразить в кредитной истории А.Р. Муратова информацию от отсутствии у А.Р. Муратова одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней по кредитному договору N ... от 22 ноября 2007 года о кредитном лимите в размере 2.940.000 рублей, о полной стоимости кредита, о выплате основного долга и процентов в полном размере, о фактическом исполнении кредитного договора N ... от 22 ноября 2007 года, об отсутствии просроченных платежей, о сумме платежей, о сумме выплаченного кредита и процентов, об отсутствии задолженности по кредиту и процентам, об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов, об отсутствии 8 просроченных платежей.

Обязать ПАО "Восточный экспресс банк" направить ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" информацию по кредитному договору N ... об отсутствии у А.Р. Муратова просрочек по выплате кредита и процентов.

Обязать ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" после получения информации от ПАО "Восточный экспресс банк" отразить в кредитной истории А.Р. Муратова информацию по кредитному договору N ... об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов.

Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу А.Р. Муратова компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, расходы понесенные за предоставление информации из Центрального каталога кредитных историй в размере 490 рублей, почтовые расходы в размере 506 рублей 04 копейки.

Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 800 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.Р. Муратова отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя А.Р. Муратова, поддержавшего свою жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р. Муратов обратился в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк", АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" о признании кредитного договора исполненным, о понуждении внести изменения в сведения о кредитной истории, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 22 ноября 2007 года между истцом и его женой с одной стороны и ООО "Городской ипотечный банк" заключен кредитный договор N ... , согласно которому заёмщикам предоставлен кредит в размере 2.940.000 рублей на срок 182 месяца.

В тот же день между истцом и первым ответчиком был заключен договор ипотеки N ... в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, в соответствии с которым истец предоставил в залог первому ответчику с оформлением закладной жилое помещение общей площадью 111,3 кв.м. расположенное по адресу: РТ, г. Казань, ул. Космонавтов, д. "адрес".

Согласно п.6.12 кредитного договора N ... истец уполномочил первого ответчика предоставить в одно либо несколько бюро кредитных историй информацию о выданном истцу кредите, а также уполномочил его получать информацию из бюро кредитных историй с момента подписания договора и до момента погашения кредита. При этом указанное право было действительно также для нового держателя прав требования по кредитному договору и для нового владельца прав по закладной, приобретающего указанные права у первого ответчика или его правопреемника.

30 ноября 2010 года ПАО "Восточный экспресс банк" сообщил истцу, что 03 ноября 2010 года этому банку состоялась передача прав на закладную (уступка прав по договору ипотечного кредитования N ... ), вследствие чего он является новым кредитором по кредитному договору.

22 декабря 2010 года истец письменно запросил от ПАО "Восточный экспресс банк" доказательства уступки прав требований к истцу, а именно нотариально удостоверенную копию закладной по договору N ... , нотариально удостоверенную копию договора, направленного на передачу прав на закладную от старого кредитора новому кредитору, а также подписанное уведомление о передаче прав.

До получения доказательств перехода права требования к новому кредитору, истец продолжал исполнять свои кредитные обязательства первоначальному кредитору (ООО "Городской ипотечный банк"), своевременно погашая кредит и начисленные проценты в соответствии с согласованным графиком платежей. В этом случае истец согласно п.3 ст.405 ГК РФ не считался просрочившим, поскольку обязательство не могло быть исполнено новому кредитору вследствие просрочки с его стороны.

Уведомлением за исх. 86563 от 14 декабря 2010 года ПАО "Восточный экспресс банк" уведомил истца о том, что 07 декабря 2010 года продал закладную, удостоверяющую права требования исполнения обязательств по заключенному кредитному договору N ... , акционерному коммерческому банку "Союз" на основании договора купли-продажи закладных N ... от 30 ноября 2010 года. При этом доказательств перехода прав требования к новому кредитору истцу не было предоставлено.

30 декабря 2010 года, 21 января и 25 февраля 2011 года истец письменно запрашивал от АКБ "Союз" доказательства уступки этому банку прав требований к истцу, а именно, нотариально удостоверенную копию закладной по договору N ... , нотариально удостоверенную копию договора, направленного на передачу прав, на закладную от старого кредитора новому кредитору - АКБ "Союз".

После получения заверенной копии закладной в дальнейшем истец исполнял кредитные обязательства новому кредитору АКБ "Союз".

Неподписанным уведомлением от 30 июня 2011 года N2 ПАО "Восточный экспресс банк" сообщил истцу, что банк выкупил у АКБ "Союз" закладную, удостоверяющую права требования исполнения обязательства по заключенному договору N ... При этом доказательств перехода прав требования к очередному новому кредитору истцу не было представлено.

22 июля и 1 сентября 2011 года истец дважды письменно запрашивал от ПАО "Восточный экспресс банк" доказательства уступки этому банку прав требований к истцу от АКБ "Союз".

Полностью кредит и плата за пользование им истцом погашены досрочно в декабре 2012 года в ПАО "Восточный экспресс банк", а счет закрыт 19 декабря 2012 года.

До 03 ноября 2010 года, то есть до передачи ПАО "Восточный экспресс банк" прав на закладную и выбытия из кредитного обязательства, ООО "Городской ипотечный банк" являлся кредитором, вследствие чего именно он должен был передать информацию о возврате ему кредита и процентов за этот период, в том числе и за период после уступки прав ПАО "Восточный экспресс банк", но до получения от него запрошенных истцом доказательств перехода прав к нему.

В 2014 году истцом были получены кредитные отчеты из двух бюро кредитных историй ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" и ООО "Национальное бюро кредитных историй". Согласно кредитным отчетам в первом бюро за истцом и его женой имелась задолженность по банковскому кредиту в размере 2.893.033 рубля 56 копеек с указанием даты последнего обновления информации 21 июля 2008 года, а во втором бюро содержалась недостоверная информация о количестве и периодах просрочки исполнения истцом кредитного обязательства, в то же время в нем отсутствовала полная информация о полном погашении кредита и процентов за пользование им.

01 июля 2014 года истцом была направлена жалоба в ПАО "Восточный экспресс банк". Из ответа следует, что произведена корректировка кредитной истории в ООО "Национальное бюро кредитных историй" по вышеуказанному кредиту.

В целях восстановления нарушенных прав истцом в 2014 году направлялись жалобы прокурору города Москвы и города Благовещенска Амурской области.

17 и 25 ноября 2015 года, а также 11 февраля 2016 года при оформлении ипотечного кредита в "Татфондбанке" в городе Казани истцу было отказано в получении кредита на приобретение квартиры в жилом комплексе "Арт Сити" в связи с тем, что у истца плохая кредитная история. Таким образом, достоверная информация в 2014 г. не была направлена вторым ответчиком в указанные истцом бюро кредитных историй.

30 ноября 2015 года истцом была направлена повторная жалоба второму ответчику, в которой содержалось требование передать в два бюро кредитных историй, ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" и ООО "Национальное бюро кредитных историй", информацию о полном погашении истцом и его супругой кредита и процентов во исполнение кредитного договора N ... , заключенного 22 ноября 2007 года. Также в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О кредитных историях" были направлены заявления в бюро кредитных историй, в которых содержались требования о внесении изменений в кредитную историю истца.

28 января 2016 года по запросу истца из ООО "Национальное бюро кредитных историй" истцом был получен кредитный отчет, который содержит недостоверную и противоречивую информацию.

Кредитная история, которая ведется у ответчиков, является доступной для неограниченного круга кредитных организаций и иных лиц. Это информация согласно кредитному отчету, полученному в ОАО "Национальное бюро кредитных историй", запрашивали неоднократно следующие кредитные организации: ПАО "Тимер банк", ООО "Внешторгбанк", ООО Банк Казани, ОАО "Альфа-банк". Вследствие недостоверной кредитной истории истец был лишен возможности получить кредит в "Татфондбанк" в ноябре 2015 года и в феврале 2016 года на приобретение жилого помещения. Даная информация порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку свидетельствует о нарушении им гражданского законодательства Российской Федерации и условий кредитного договора.

Истец просит суд обязать первого ответчика в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес ООО "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии у истца одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней, обязать второго ответчика в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес ООО "Национальное бюро кредитных историй" следующую информацию о кредитном лимите в размере 2.940.000 рублей, о полной стоимости кредита, о выплате основного долга и процентов в полном размере, о фактическом исполнении кредитного договора N ... заключенного 22 ноября 2007 года, об отсутствии следующих просроченных платежей, о сумме платежей, о сумме выплаченного кредита и процентов, об отсутствии задолженности по кредиту и процентам, об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по 100.000 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей, присудить в пользу истца денежную сумму в размере 3.000 рублей за каждый день неисполнения ответчиками решения суда, взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" возмещение убытков в размере 996,4 рублей.

25 июля 2016 года определением Советского районного суда города Казани производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Городской ипотечный банк" было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

В качестве соответчиков были привлечены АО "Национальное бюро кредитных историй", ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз".

Истец просит суд обязать ПАО "Восточный экспресс банк" в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу направить в адрес акционерного общества "Национальное бюро кредитных историй" информацию об отсутствии у истца по кредитному договору N ... от 22 ноября 2007 года одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней, о кредитном лимите в размере 2.940.000 рублей, о полной стоимости кредита, о выплате основного долга и процентов в полном размере, о фактическом исполнении кредитного договора N ... заключенного 22 ноября 2007 года, об отсутствии следующих и просроченных платежей, о сумме выплаченного кредита и процентов, об отсутствии задолженности по кредиту и процентам, об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов, об отсутствии 8 просроченных платежей.

Обязать акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" после получения информации от ПАО "Восточный экспресс банк" отразить в кредитной истории истца информацию об отсутствии у Муратова А.Р. по кредитному договору N ... от 22 ноября 2007 года одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней, о кредитном лимите в размере 2.940.000 рублей, о полной стоимости кредита, о выплате основного долга и процентов в полном размере, о фактическом исполнении кредитного договора N ... заключенного 22 ноября 2007 года, об отсутствии следующих и просроченных платежей, о сумме выплаченного кредита и процентов, об отсутствии задолженности по кредиту и процентам, об отсутствии просрочек по выплате кредита и процентов, об отсутствии 8 просроченных платежей.

Обязать ПАО "Восточный экспресс банк" в срок не позднее семи календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда направить обществу с ограниченной ответственностью "Эквифакс Кредит Сервисиз" информацию по кредитному договору N ... об отсутствии у истца просрочек по выплате кредита и процентов.

Обязать ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" после получения информации от ПАО "Восточный экспресс банк" отразить в кредитной истории Муратова А.Р. информацию по кредитному договору N ... об отсутствии у истца просрочек по выплате кредита и процентов.

Взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, убытки в размере 1.396 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей. Присудить в пользу истца с ответчиков денежную сумму в размере 3.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу.

Суд исковые требования удовлетворил частично в вышеуказанной формулировке по следующим мотивам.

Ответчиком ПАО "Восточный экспресс банк" путем предоставления недостоверной информации в бюро кредитных историй была распространена не соответствующая действительности информация об истце, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, чем ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Требование о взыскании денежной суммы на основании статьи 308.1 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку истец не является кредитором, а является потребителем.

В апелляционной жалобе А.Р. Муратов просит решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года отменить по следующим основаниям.

Суд в нарушение статьи 206 ГПК РФ неправомерно отказал в установлении срока исполнения своего решения. Также необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 3000 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда. Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отклонено требование о направлении в адрес АО "НБКИ" информации об отсутствии следующих платежей.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Восточный экспресс банк" просит решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года отменить по следующим основаниям.

Из выписки по операциям клиента за период с 24 ноября 2011 года по 18 декабря 2012 года видно, что истец ненадлежащим образом и несвоевременно выполнял свои обязательства, допускал просрочки по оплате кредита.

В решение суда не указано, в чём именно предоставленная банком в АО "НБКИ" информация является недостоверной. Также не указано, какие нормы нарушил ответчик.

Порядок внесения изменений в кредитную историю урегулирован пунктом 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях. Несоответствие этих сведений действительности не является основанием для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Истец не вносил денежные средства первоначальному кредитору в погашение задолженности, не использовал такой способ исполнения обязательства, как внесение денежных средств в депозит нотариуса.

Всю необходимую информацию ответчик представил в бюро кредитных историй 22 декабря 2015 года.

Истцом не представлено допустимых доказательств того, что ПАО "Татфофондбанк" отказало истцу в кредитовании в связи с плохой кредитной историей. Более того, в АО "НБКИ" была предоставлена информация о том, что у истца не имеется просрочек и задолженностей.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению и отмене в части.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В силу пунктов 3, 7 статья 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Установлено, что 22 ноября 2007 года между истцом и его женой с одной стороны и ООО "Городской ипотечный банк" заключен кредитный договор N ... , согласно которому заёмщикам предоставлен кредит в размере 2.940.000 рублей на срок 182 месяца.

Согласно п.6.12 кредитного договора N ... истец уполномочил первого ответчика предоставить в одно либо несколько бюро кредитных историй информацию о выданном истцу кредите, а также уполномочил его получать информацию из бюро кредитных историй с момента подписания договора и до момента погашения кредита.

В связи с этим по истцу были заведены кредитные истории в акционерном обществе "Национальное бюро кредитных историй" и в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз". По этим кредитным историям источником формирования кредитной истории является ПАО "Восточный экспресс банк", которое на основании нескольких договоров уступки права требования являлось кредитором истца по указанному кредитному договору.

Доводы истца о том, что в его кредитных историях в вышеуказанных бюро кредитных историй имеются недостатки в виде сведений, не соответствующих действительности, а также в виде недостающих сведений, нашел свое полное подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В связи с этим суд первой инстанции на основании п.3.1 статьи 5 ФЗ "О кредитных историях" правомерно обязал ПАО "Восточный экспресс банк" направить в адрес указанных бюро кредитных историй соответствующую информацию

Также в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" суд первой инстанции обоснованно обязал бюро кредитных историй отразить в кредитной истории истца соответствующие сведения.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца о понуждении ПАО "Восточный экспресс банк" направить, а АО "Национальное бюро кредитных историй" внести в кредитную историю сведения об отсутствии следующих платежей. Данное требование также подлежит удовлетворению. Решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении указанного требования.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что истец допускал просрочки по оплате кредита, не может быть принят во внимание, так как из выписки по операциям клиента за период с 24 ноября 2011 года по 18 декабря 2012 года (т.1 л.д. 189-191) не усматривается наличие таких просрочек - одной просрочки от 30 до 59 дней, одной просрочки от 60 до 89 дней и одной просрочки более чем на 90 дней, о которых указано в кредитных историях. Иных доказательств указанных просрочек ответчиком представлено не было.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что в решении суда не указано, в чём именно предоставленная банком в АО "НБКИ" информация является недостоверной, а также не указано, какие нормы нарушил ответчик, противоречит материалам дела.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что порядок внесения изменений в кредитную историю урегулирован пунктом 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях", что исключает ответственность источника формирования кредитной истории, не принимается во внимание, поскольку установленный порядок внесения изменений в кредитную историю, предусмотренный указанной нормой, не исключает обязанность источника формирования кредитной истории, каковым является ПАО "Восточный экспресс банк", предусмотренную п.3.1 статьи 5 Закона, подавать соответствующие достоверные сведения для внесения в кредитную историю.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что истец не вносил денежные средства первоначальному кредитору в погашение задолженности, не использовал такой способ исполнения обязательства, как внесение денежных средств в депозит нотариуса, не принимается во внимание, поскольку ответчиком не доказан факт просрочек исполнения истцом обязательств по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что всю необходимую информацию ответчик представил в бюро кредитных историй 22 декабря 2015 года, не принимается во внимание, как противоречащий материалам дела - кредитным историям (т.1 л.д.32-63), отзыву АО НБКИ (т.1 л.д.235-236).

Довод апелляционной жалобы ПАО "Восточный экспресс банк" о том, что истцом не представлено допустимых доказательств того, что ПАО "Татфондбанк" отказало истцу в кредитовании в связи с плохой кредитной историей, не имеет правового значения для дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что направление в бюро кредитных историй недостоверных сведений не может являться основанием для защиты чести, достоинства и деловой репутации истца на основании статьи 152 ГК РФ, поскольку направление указанных сведений в бюро кредитных историй является обязанностью ответчика, установленной законом, которым предусмотрен иной порядок обжалования и оспаривания соответствующих действий (п.7 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях").

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии с которым не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

С учетом того, что истец в отношения с ПАО "Восточный экспресс банк" выступал как потребитель финансовых услуг, банком были нарушены его права, вытекающие из кредитных правоотношений, по предоставлению сведений в кредитную историю, на основании статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" решение суда первой инстанции о взыскании с банка компенсации морального вреда является правильным.

Однако судом первой инстанции в нарушение требований статьи 206 ГПК РФ не был установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, о чем просил истец в исковом заявлении.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что такой срок подлежит установлению в 14 дней.

Также неправомерно суд отказал в присуждении в пользу истца с банка денежной суммы, предусмотренной статьей 308.3 ГК РФ, на случай неисполнения решения суда.

Довод решения суда о том, что истец не является кредитором, а потребителем, является необоснованным, так как по требованию истца об исполнении обязательства в натуре по предоставлению сведений в бюро кредитных историй именно истец является кредитором.

Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с банка в пользу истца на основании статьи 308.3 ГК РФ денежную сумму в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 14-дневного срока, установленного для его исполнения с момента вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пп.4 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении требования А.Р. Муратова о понуждении ПАО "Восточный экспресс банк" направить, а АО "Национальное бюро кредитных историй" внести в кредитную историю Муратова А.Р. сведения об отсутствии следующих платежей. Вынести в данной части новое решение, которым обязать ПАО "Восточный экспресс банк" направить, а АО "Национальное бюро кредитных историй" внести в кредитную историю Муратова А.Р. сведения об отсутствии следующих платежей.

решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года по данному делу изменить, установив, что ПАО "Восточный экспресс банк" обязано исполнить решение суда в части направления информации в АО "Национальное бюро кредитных историй" и в ООО "Эквифакс Кредит Сервисиз" в течение 14 дней.

решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года по данному делу отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы на случай неисполнения решения суда. Вынести в данной части новое решение, которым взыскать с ПАО "Восточный экспресс банк" в пользу Муратова А.Р. денежную сумму на случай неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда по истечении 14-дневного срока, установленного для его исполнения.

В остальной части решение Советского районного суда города Казани от 15 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: