Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 27 декабря 2016 г. по делу N 4А-1855/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.К. Валиева на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России И.А. Хазиева от 9 июня 2016 года Р.К. Валиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2016 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года указанное решение судьи районного суда в части назначения наказания изменено. Р.К. Валиеву назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. В остальной части постановление должностного лица и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованное из Вахитовского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090 (с последующими изменениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 2 июня 2016 года в 5 часов 20 минут у дома 14 по улице Вишневского города Казани Р.К. Валиев управлял автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , не имея права управления транспортными средствами, а именно с просроченным водительским удостоверением.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: постановление N 18810316162008578097 по делу об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об административном правонарушении 16 ЕА 19675180 от 2 июня 2016 года (л.д. 30); рапортом инспектора ДПС Р.Р. Сейбатуллова (л.д. 33), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации; о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности; о нарушении сроков составления материала об административном правонарушении, являются неубедительными, поскольку они были предметом проверки судей обеих инстанции и обоснованно ими отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судей не имеется.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 26 августа 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.К. Валиева оставить без изменения, жалобу Р.К. Валиева - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров