Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 г. по делу N 4А-1857/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу З.Х. Камартдинова на вступившие в законную силу решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением Административной комиссии Буинского муниципального района Республики Татарстан от 23 апреля 2016 года З.Х.Камартдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Решением судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года указанное постановление административного органа оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года вышеуказанное решение городского суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение городского суда, решение судьи вышестоящей инстанции и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованное из Буинского городского суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, совершенное повторно в течение года,-

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Согласно подпункту "ж" пункта 8.5.8 Правил по благоустройству территории муниципального образования "город Буинск", утвержденных решением Буинского городского совета от 30 июля 2012 года N 1-16, на территории города Буинск запрещается, в частности, самовольная организация за пределами территорий частных домовладений, организаций и учреждений, расположенных на территории города, стоянок и мест хранения грузового автотранспорта, прицепов к ним, самоходных механизмов, сельхозмашин, если нахождение их там не вызвано необходимостью выполнения каких - либо ремонтных, аварийно - восстановительных работ и мероприятий по благоустройства. Стоянка грузового автотранспорта, в том числе частного, допускается лишь в гаражах, на автостоянках или автобазах.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 апреля 2016 года постановлением Административной комиссии Буинского муниципального района Республики Татарстан З.Х. Камартдинов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан за то, что 20 апреля 2016 года в 13 часов 43 минуты он осуществил стоянку полуприцепа с государственным регистрационным знаком ... , у дома 29 по улице Северная города Буинска с нарушением требований, предусмотренных Правилами по благоустройству территории муниципального образования "город Буинск".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением административной комиссии от 23 апреля 2016 года (л.д. 7); фотоматериалами (л.д. 13); постановлением административной комиссии от 17 декабря 2015 года (л.д. 24); платежным поручением N 752905 от 3 марта 2016 года (л.д. 25); постановлением административной комиссии от 4 сентября 2015 года (л.д. 26); фотоматериалами (л.д. 32-33), и другими доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП Российской Федерации установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы о доказанности наличия в действиях З.Х. Камартдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность лица, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия З.Х. Камартдинова правильно квалифицированы по части 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.

З.Х. Камартдинову назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, не доказана; при вынесении судебных постановлений нарушены нормы материального права являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении и не могут служить основанием для отмены судебных постановлений. Все указанные доводы были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. С выводами судей следует согласиться.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судьями обеих инстанций доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судей, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.

Выводы судьи городского суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

решение судьи Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 5 октября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.6 КоАП Республики Татарстан, в отношении З.Х. Камартдинова - без изменения, жалобу З.Х. Камартдинова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров