Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 декабря 2016 г. по делу N 4А-1862/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Сагировой, на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Назмиева,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Назмиева прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда и решение судьи вышестоящей инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив истребованное из Кировского районного суда города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2, либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 марта 2016 года в 14 часов 20 минут Р.Р. Назмиев, управляя автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , под управлением Д.О. Костомарова, в результате чего пассажиру автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , Д.А. Кутдусову был причинен легкий вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Назмиева, судья районного суда исходил из того, что достаточных доказательств, подтверждающих то, что вред здоровью потерпевшего причинен в результате нарушения водителем Р.Р.Назмиевым пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, суду не представлено.

Как следует из схемы происшествия, водитель Р.Р. Назмиев перед поворотом направо на улицу Айтдинова двигался во второй полосе движения. Дорожная разметка, нанесенная на данной полосе, позволяла продолжить движение прямо и направо. Схема была подписана Д.О. Костомаровым и понятыми без замечаний. Данные обстоятельства подтвердил и свидетель Д.В. Попов, который в момент столкновения транспортных средств находился за рулем троллейбуса маршрута N8.

Кроме того, судья вышестоящей инстанции также сделал вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность Р.Р. Назмиева в совершении данного дорожно- транспортного происшествия.

С такими выводами судей обеих инстанций следует согласиться.

Также судья вышестоящей инстанции обоснованно указал на то, что представленные участниками производства по делу акты экспертного исследования не могут иметь доказательственного значения, поскольку они были получены в нарушение процедуры, предусмотренной статьей 26.4 КоАП Российской Федерации. Эксперты, выйдя за пределы своей компетенции, проверили соответствие действий водителей столкнувшихся транспортных средств положениям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих вину Р.Р. Назмиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в материалах не представлено.

Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении Р.Р. Назмиева в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доводы заявителя о несогласии с постановлением судьи районного суда, не могут служить основанием для отмены указанного судебного акта по изложенным выше мотивам.

Выводы судьи районного суда и судьи вышестоящей инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани от 18 июля 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Р. Назмиева оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Р.Р. Сагировой, - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров