Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 23 декабря 2016 г. по делу N 4А-1866/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан

Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу В.П. Веселкова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 13 ноября 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 21 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 13 ноября 2015 года В.П. Веселков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 21 декабря 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованное из судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 октября 2016 года в 15 часов 00 минут у дома 115 по улице Лукина города Казани В.П. Веселков, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "дата", в котором заявитель указал, что вину свою признает (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); письменными объяснениями свидетеля К.И. Беловой (л.д. 8); актом осмотра транспортного средства от 29 октября 2015 года (л.д. 11); фотоматериалами (л.д. 12), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к тому, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, не доказана, являются неубедительными, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, из которых следует, что заявитель, управляя транспортным средством, совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. В частности, из показаний свидетеля К.И. Беловой следует, что 24 октября 2015 года примерно в 13 часов 27 минут она видела как автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" припаркованным на стоянке у дома 11 по улице Лукина города Казани. Водитель автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак ... , вышел и осмотрел повреждения, но никаких действий не предпринял. Позже К.И. Белова сообщила владельцу автомобиля "данные изъяты" о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Тем самым, заявитель не выполнил требования, предъявляемые пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников полиции. Данным доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району города Казани от 13 ноября 2015 года и решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 21 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.П. Веселкова оставить без изменения, жалобу В.П. Веселкова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров