Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 г. по делу N 4А-1953/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.В. Нотфуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, Р.В. Нотфуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Срок административного ареста Р.В. Нотфуллина постановленоисчислять с "дата"

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.

Изучив истребованное из судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении, доводы заявителя, полагаю, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2016 года Р.В. Нотфуллин нарушил условие административного надзора. Установлено, что в отношении

Р.В. Нотфуллина решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года установлен административный надзор о пребывании в жилом помещении в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Ранее 13 мая 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан Р.В. Нотфуллин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации. Таким образом, правонарушение по указанной норме совершено им повторно в течение года.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 5400397 от 13 ноября 2016 года, составленным в отношении заявителя, в котором он согласился с вмененным ему правонарушением (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции Ф.Ф. Сабирова (л.д. 6); заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом от 29 октября 2016 года (л.д. 8); предупреждением от 29 октября 2016 года (л.д. 9); копией решения Приволжского районного суда города Казани от 11 февраля 2016 года (л.д. 10-11); письменными объяснениями Р.В.Нотфуллина (л.д. 13); справкой о допущенных заявителем нарушений административного надзора (л.д. 16-17), и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, в установленный законом срок, полномочным лицом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного.

Доводы заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано время; существенно нарушено право заявителя на судебную защиту, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные обстоятельства были исследованы судьями обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья, с мнением которого согласился и судья районного суда, пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП Российской Федерации.

Выводы мирового судьи и судьи районного суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 24 ноября 2016 года и решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.В. Нотфуллина оставить без изменения, жалобу Р.В. Нотфуллина - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров