Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 г. по делу N 77-3050/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Е.В. Верхокамкин при секретаре судебного заседания Г.Р. Мубаракшиной, изучив жалобу ФИО7 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан N 0020 от 04 июля 2016 года В.Ю. Ткачук привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В.Ю. Ткачук, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В связи с этим, В.Ю. Ткачук обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, прекращении производства по делу. Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не заявляла.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что судья городского суда вынес решение по жалобе на вышеуказанное постановление 08 сентября 2016 года.

22 сентября 2016 года копия решения посредством почтовой связи направлена по месту жительства В.Ю. Ткачука.

01 октября 2016 года почтовое отправление с копией судебного акта по истечении срока хранения возвратилось в городской суд.

В связи с этим, следуя правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом положений части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем обжалования вышеуказанного решения являлось 10 октября 2016 года.

В то же время заявитель направил жалобу на решение судьи городского суда через организацию почтовой связи лишь 07 ноября 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО8 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин