Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 декабря 2016 г. по делу N 77-3103/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Л.Р. Маметовой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Г.И. Никитушкиной - защитника А.З. Гадеева на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года.

Этим решением постановлено:

постановление N18810316162130894445 по делу об административном правонарушении (приложение к административному протоколу N16 ЕВ 00968320) от 1.08.2016 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани в отношении Гадеева А.З. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.З. Гадеева и его защитников Г.И. Никитушкиной, И.И. Бакирова, М.Д. Дворецкого и его представителя Р.Г. Каримова,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 1 августа 2016 года, А.З. Гадеев привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

А.З. Гадеев обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Г.И. Никитушкина - защитник А.З. Гадеева просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи районного суда, ввиду отсутствия состава вменяемого А.З. Гадееву административного правонарушения, как указывает заявитель нарушение бокового интервала не было. Выражает несогласие с оценкой доказательств, указывая на их недопустимость.

Решение судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

Из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 6 июня 2016 года в 12 часов 10 минут на проспекте Победы дом 21А, А.З. Гадеев, управляя автомобилем марки "BMW X6 XORIVE 30 D", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность в движении.

При этом судья районного суда сослался на акт экспертного исследования от 14 ноября 2016 года, которого нет в материалах дела и в описи документов находящихся в деле отсутствует.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В нарушение указанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда построил свои выводы о наличии в действиях А.З. Гадеева, административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании экспертного исследования от 14 ноября 2016 года, без документального подтверждения данной позиции, которое в материалах дела отсутствует, что исключает возможность дать оценку указанному доказательству на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела.

Таким образом, при рассмотрении судьей Приволжского районного суда жалобы А.З. Гадеева на постановление по делу об административном правонарушении, правила, предусмотренные статьями 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела выполнены не были, что является существенным нарушением требований процессуальных норм.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение. Иные доводы А.З. Гадеева, изложенные в настоящей жалобе, как обоснование для прекращения производства по делу, также подлежат проверки судьей районного суда при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Г.И. Никитушкиной - защитника А.З. Гадеева удовлетворить частично.

Решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.З. Гадеева отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Нафиков