Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 г. по делу N 77-3130/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу Руслана Раисовича Рахимова на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора М.Д. Касимова, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани М.Д. Касимова от 25 сентября 2016 г. Р.Р. Рахимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

Жалоба заявителя решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 24 ноября 2016 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Из материалов дела усматривается, что 25 сентября 2016 г. в 11 час. 34 мин. около д. 62 на ул. Пушкина г. Казани заявитель управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак ... /116, оборудованным ремнями безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнутым ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами инспекторов ДПС М.Д. Касимова и Р.Т. Сафиуллина, достоверность которых сомнений не вызывает. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного ему административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о незаконности привлечения заявителя к административной ответственности являются несостоятельными, опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении настоящей жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица или решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья -