Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2016 г. по делу N 77-3131/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве жалобу должностного лица инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани И.И. Хабибуллина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения инспектора И.И. Хабибуллина, поддержавшего жалобу, Ю.С. Плехановой, возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Казани И.И. Хабибуллина от 15 августа 2016 г. Ю.С. Плеханова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 29 сентября 2016 г., принятым по жалобе Ю.С. Плехановой, это постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан должностное лицо И.И. Хабибуллин просит решение судьи районного суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ю.С. Плехановой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для привлечения

Ю.С. Плехановой к административной ответственности, имело место

15 августа 2016 г.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ю.С. Плехановой к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности Ю.С. Плехановой в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 29 сентября 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев