Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-16408/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Шабетник С.А. к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С., Савельевой О.С., Шабетник Ю.С. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Шабетник С.А.

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований Шабетник С.А. отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шабетник С.А. обратилась в суд с иском к Шабетник С.Л., Шабетник Л.С, Савельевой О.С. и Шабетник Ю.С. о разделении задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Шабетник С.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" где также на регистрационном учете состоят "данные изъяты" За период с марта 2013 года по май 2016 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в общем размере 106 932,96 руб., оплатить которую мирным путем сторонами не получается. Учитывая, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.03.2014 года определен порядок пользования вышеуказанным жилым помещением истцом и ответчиками, и порядок их участия в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой площади, а решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.05.2015 года определен порядок оплаты за жилищно-коммунальные расходы, с возложением на ООО "Жилкомцентр" обязанности оформить и выдать отдельные платежные документы, образовавшаяся задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2016 года в размере 106 932,96 руб. подлежит разделению в соответствии с метрами, которые были выделены каждому.

Истец Шабетник С.А. с учетом уточнения заявленных исковых требований просила разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2013 года по май 2016 года в размере 106 932,96 руб. в следующем порядке:

Шабетник С.А. - 12 581,96 руб. (ЖКХ) + 1 718,36 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник С.Л. - 19 990,63 руб. (ЖКХ) + 1739,01 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник Л.С. - 24 363,72 руб. (ЖКХ) + 2 713,20 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Савельева О.С. - 12 581,96 руб. (ЖКХ) + 1718,36 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина);

Шабетник Ю.С. - 25 406,05 руб. (ЖКХ) + 2 859 руб. (пени) + 252,34 руб. (государственная пошлина).

Также просила отказать ООО "Жилкомцентр" во взыскании пени за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: "адрес" за период с 01.09.2007 года по 24.05.2016 года в связи с невыполнением решения суда от 31.03.2014 года.

Судом первой инстанции постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шабетник С.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, фактически ссылается на те же доводы, что и в своем исковом заявлении, в частности указывает на то, что она не проживала в спорной квартире с февраля 2014 года, а сумма за коммунальные услуги начислялась. Также выражает несогласие с данной судом оценкой доказательств и с выводами суда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, заслушав Шабетник С.А., ее представителя Тепцова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Савельеву О.С., полагавшую обоснованными доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

На основании п.5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что вопрос о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугами с истца и ответчиков уже разрешен судом - в солидарном порядке, учитывая преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившими в законную силу решениями суда, принятыми ранее с участием сторон по настоящему делу, суд первой инстанции правильно разрешилвозникший спор, вынес законное и обоснованное решение, отказав в иске.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в квартире "адрес" состоят на регистрационном учете: с 31.05.1994 года - Шабетник С.Л. (квартиросъемщик), с 31.05.1994 года - Шабетник С.А. (жена), с 28.10.2000 года Шабетник Л.С. (дочь), с 20.12.2001 года - Шабетник Ю.С. (дочь), с 07.02.2003 года - Савельева О.С. (дочь), с 03.03.2004 года - О (внук), с 20.05.2011 года - Ш (внук), с 01.07.2014 года - Ш (внук).

Представленный ООО "Жилкомцентр" финансово-лицевой счёт от 07.06.2016 года свидетельствует о том, что в квартире "адрес" проживает 4 человек, состоят на регистрационном учете 8 человек. Плата за жилье и коммунальные услуги начисляется с июля 2007 года. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги на декабрь 2007 года 8 130,81 руб., на декабрь 2008 года - 22 575,46 руб., на декабрь 2009 года - 13 275,87 руб., на декабрь 2010 года - 68 763,58 руб., на декабрь 2011 года - 91 869,03 руб., на декабрь 2012 года - 116 559,96 руб., на декабрь 2013 года - 129 974,82 руб., на декабрь 2014 года- 112 645,91 руб., на декабрь 2015 года- 100 452,42 руб. На июнь 2016 года размер задолженности составляет 94 485,03 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 73 Свердловского района г.Красноярска от 12.05.2011 года с Шабетник С.Л., Шабетник С.А., Шабетник Л.С, Шабетник Ю.С. и Савельевой (Шабетник) О.С. в пользу ООО "Жилкомцентр" была взыскана задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 3 055,42 руб. за период с декабря 2009 года по июль 2010 года в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка N 73 Свердловского района г.Красноярска от 01.08.2011 года с них взыскана задолженность в размере 45 199,67 руб. за период с августа 2010 года по февраль 2011 года в солидарном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 73 Свердловского района г. Красноярска от 01.12.2012 года взыскана задолженность в размере 35 013,87 руб. за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года в солидарном порядке.

Заочным решением мирового судьи судебного участка N 73 Свердловского района г. Красноярска от 23.06.2014 года взыскана задолженность в размере 44 438,61 руб. в солидарном порядке.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 03.08.2015 года с Шабетник С.А., Шабетник С.Л., Савельевой (Шабетник) О.С, Шабетник Ю.С. и Шабетник Л.С. взыскана задолженность за период с 01.05.2014 года по 31.07.2014 года в размере 20 570,67 руб. в солидарном порядке, с Шабетник СА. и Савельевой (Шабетник) О.С - 4 539,32 руб. в солидарном порядке, с Шабетник С.Л. - 2 768,24 руб., с Шабетник Ю.С - 4 464,90 руб. При этом из мотивированной части указанного решения следует, что у Шабетник Л.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая по июль 2014 года отсутствует.

Таким образом, начиная с декабря 2009 года по 2014 год с истца и ответчиков сумма задолженности по оплате жилищно-коммнальных услуг взыскана в солидарном порядке.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.03.2014 года определен порядок пользования жилым помещением по адресу: "адрес" комната 1 площадью 18,7 кв.м. - в пользование Шабетник С.А. и Шабетник О.С, комната 2 площадью 9,4 кв.м - в пользование Шабетник Л.С. и Шабетник Е.В., комната 3 площадью 9,5 кв.м. - Шабетник С.Л ... комната 4 площадью 14,3 кв.м. - в пользование Шабетник Ю.С. и Огнева В.О. с оставлением в общем пользовании сторон по делу всех подсобных помещений в квартире и в оплате жилья согласно квадратным метрам занимаемой ими площади.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.05.2015 года определен порядок и размер их участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в следующем размере: Шабетник С.А. -13.11 кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; Савельева (Шабетник) О.С. - 13,11 кв.м., в том числе жилой площади 9,35 кв.м.; Шабетник Л.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш и Ш - 20,7 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; Шабетник С.Л. - 13,26 кв.м., в том числе жилой - 9,35 кв.м.; Шабетник Ю.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына О - 21,82 кв.м., в том числе жилой - 14,3 кв.м., с возложением на ООО "Жилкомцентр" обязанности ежемесячно оформлять и выдавать им платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере.

Согласно выпискам из домовой книги от 23.03.2016 года, с 01.06.2015 года Шабетник Л.С, с ее несовершеннолетними детьми Ш и Ш . выделен финансово-лицевой счет за комнату - 20,7 кв.м. N 24000014340118000151 (744902), Шабетник С.Л. на комнату - 13,26 кв.м., Савельевой О.С. на комнату 13,11 кв.м., Шабетник С.А. на комнату 13,11 кв.м., Шабетник Ю.С ... с ее несовершеннолетним сыном О на комнату 21,82 кв.м.

При этом из состояния финансово-лицевого счета от 23.03.2016 года на каждого видно, что начиная с июня 2015 года истцу и ответчикам, ООО "Жилкомцентр" начисляет квартплату и жилищно-коммунальные услуги раздельно, так на март 2016 года долг Шабетник Л.С. составляет - 1 107,59 руб., Шабетник С.Л. - 1 645,09 руб., Савельевой О.С. - 734,18 руб., Шабетник С.А. - 734, 18 руб., Шабетник Ю.С. - 1 221,94 руб.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2015 года с Шабетник С.А. во исполнение заочного решения суда от 23.06.2014 года, взыскана задолженность в размере 16 460,52 руб. (задолженность за 2014 года в общей сумме 44 438,61 руб. (без пени и государственной пошлины)).

Согласно листа исполнительного производства с Савельевой (Шабетник) О.С. удержаны денежные средства на общую сумму 52 962,13 руб.

Таким образом, в рамках исполнительных производств, возбужденных во исполнение вышеперечисленных решений суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, она взыскана только с истца Шабетник С.А. и ответчика Савельевой (Шабетник) О.С.

С ответчиков Шабетник С.Л. и Шабетник Л.С. в рамках исполнительных производств суммы в счет погашения образовавшейся задолженности не взысканы.

Вместе с тем, из представленных Шабетник Л.С. платежных документов следует, что ей ежемесячно оплачивались жилищно-коммунальные услуги: за 2013 года на общую сумму - 27 500 руб.; за 2014 года - 27 986 руб., за 2015 год - 7 514,79 руб., всего - 63 000,79 руб.

Из представленных Шабетник С.Л. платежных документов следует, что общая сумма, оплаченная им за жилищно-коммунальные услуги составляет 40 000 руб.

Ответчиком Шабетник Ю.С. квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Отказывая Шабетник С.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, квартплата и жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире начисляются с июня 2015 года отдельно на каждого (истца и ответчиков) исходя из определенных в их пользование решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.05.2015 года комнат в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" а задолженность в размере 106 932,96 руб., которую просила разделить истец, образовалась начиная с 2007 года, взыскана со сторон вступившими в законную силу решениями суда от 12.05.2011 года, от 01.08.2011 года, от 01.12.2012 года, от 23.06.2014 года, от 03.08.2015 года в солидарном порядке, которые исполняются в рамках возбужденных по решениям суда исполнительных производств. При этом наряду с задолженностью за жилищно-коммунальные услуги были взысканы пени за несвоевременное или не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01.06.2015 года лицевые счета между истцом и ответчиками не были разделены, между ними не было достигнуто соглашение об оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, исходя из солидарной обязанности нанимателя и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение, с учетом определенного истцом круга лиц ответчиков, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для разделения задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 106 932,96 руб. между Шабетник С.А., Шабетник С.Л., Шабетник Л.С, Шабетник Ю.С и Савельевой О.С., а также удовлетворения требований истца в части отказа ООО "Жилкомцентр" во взыскании пени за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире.

Все выводы и оценка доказательствам подробно изложены в решении суда. Необходимости в их дополнительной оценке и повторном изложении судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы об определении размера оплаты задолженности за жилое помещение в соответствии с метрами, которые были выделены каждому (истцу и ответчикам), также не может быть удовлетворены судом апелляционной инстанции, поскольку ранее состоявшимися судебными актами на истца и ответчиков (по настоящему делу) возложена солидарная обязанность по оплате задолженности, а не долевая, таким образом, истец Шабетник С.А. не лишена права, в случае оплаты ею задолженности, взыскать ее с других должников, заявив регрессные требования.

Фактически требования настоящего иска и доводы апелляционной жалобы направлены на пересмотр ранее состоявшихся судебных постановлений о солидарном взыскании с истца и ответчиков задолженности (в части порядка исполнения данных судебных постановлений).

Судебная коллегия отклоняет также и довод истца о ее не проживании в спорной квартире, поскольку данное обстоятельство правового значения в рассматриваемом деле не имеет, и не является основанием для освобождения от уплаты платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению позиции стороны истца по делу и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда. Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения при рассмотрении дела, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабетник С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: