Решение Красноярского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 7п-642/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2016 года жалобу специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске Костромитиной М.А. на постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.10.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.10.2016 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее по тексту- ЗАО "НЛК"), на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку требования предъявленные юридическому лицу административным органом со сроком исполнения по 29.08.2016 года включительно, являлись незаконными.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске Костромитина М.А. просит отменить постановление судьи городского суда от 03.10.2016 года, поскольку виновность ЗАО "НЛК" в совершении данного правонарушения, подтверждена материалами дела, не получившими надлежащей оценки судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "НЛК" Фролова Н.М. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи городского суда отмене не подлежащим.

Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 30.08.2016 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку постановлением судьи городского суда производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ЗАО "НЛК" прекращено за отсутствием состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, положение ЗАО "НЛК" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 октября 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- Закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс", оставить без изменения, а жалобу специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске Костромитиной М.А., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.