Постановление Красноярского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N П4А-766/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шахворостова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июня 2014 года, Шахворостов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 07 июля 2014 года.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Шахворостов А.Ю., не оспаривая доказанность своей вины, просит отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, с 26 июня 2014 года по настоящее время не осуществлено, водительское удостоверение в ОГИБДД он не сдал по причине отъезда на другое место работы, кроме того, считает назначенное ему наказание слишком суровым.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 ПДД.

Из материалов дела следует, что 24 мая 2014 года в 12.00 час. в районе "адрес" в ЗАТО "адрес" края, Шахворостов А.Ю. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством N г/н N находясь в состоянии опьянения.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шахворостовым А.Ю. административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, анализ которых приведен в постановлении, достаточных для принятия по делу объективного и мотивированного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Шахворостовым А.Ю. анализируемого правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ и вручением копии протокола так же под роспись в протоколе, с собственноручным пояснением Шахворостова А.Ю. в протоколе о том, что он "с протоколом и нарушением согласен" (л.д.2); протоколом об отстранении водителя Шахворостова А.Ю. от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с записью теста-выдоха технического средства, согласно которым у Шахворостова А.Ю. установлено состояние опьянения, с чем он согласился согласно его расписке в акте "адрес" (л.д.4); письменными объяснениями Шахворостова А.Ю., подтвердившим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО "адрес" ФИО2 об обстоятельствах совершения Шахворостовым А.Ю. правонарушения (л.д.10), оцененными судом в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,35 мг/л и данное обстоятельство Шахворостовым А.Ю. не оспаривалось. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, должностным лицом было сделано обоснованное заключение о наличии состояния алкогольного опьянения у Шахворостова А.Ю..

Таким образом, собранным по делу доказательствам судьёй была дана надлежащая правовая оценка. Действия Шахворостова А.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание, вопреки доводам жалобы, назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Кроме того, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из системного толкования приведенных норм следует, что законодатель возлагает обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается самим заявителем Шахворостовым А.Ю., что после вступления постановления мирового судьи от 07 июля 2014 года в законную силу и до настоящего времени, Шахворостов А.Ю. не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, фактически уклоняясь от совершения указанных действий.

Доводы заявителя о том, что водительское удостоверение он не имел возможности сдать в связи с тем, что он был вынужден уехать на другую работу, являются несостоятельными, поскольку данный факт, в силу закона, не освобождает Шахворостова А.Ю. от обязанности исполнить постановление суда, поэтому данные доводы не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Таким образом, состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно, нарушений прав Шахворостова А.Ю. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным в отношении заявителя жалобы судебным постановлением, оснований для отмены либо изменения которого, в силу закона, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26 июня 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шахворостова А.Ю., оставить без изменения, жалобу Шахворостова А.Ю., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга