Постановление Красноярского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N П4А-965/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Камилжана У.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2016 года, гражданин Республики "данные изъяты" Камилжан У.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года, указанное выше постановление судьи районного суда, оставлено без изменения, жалоба Камилжана У.Ж., без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить судебные постановление и последующее решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что в ходе рассмотрения дела, судьей районного суда Камилжану У.Ж. не разъяснялись права, в том числе право пользоваться услугами защитника и переводчика, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так же указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в отделе УФМС куда Камилжан У.Ж. не вызывался. Выражает предположение о том, что Камилжан У.Ж. был принудительно доставлен в отдел УФМС, затем в судебное заседание, подвергался административному задержанию, однако необходимых процессуальных документов об этом, в материалах дела не имеется, что так же является существенным процессуальным нарушением.

Изучив доводы протеста, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления и решения, не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Камилжану У.Ж. предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан иметь документ подтверждающий право пребывания на территории Российской Федерации и выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Из материалов анализируемого дела следует, что 03 марта 2016 года в ходе проверки ОПМ по адресу: "адрес" выявлен гражданин Республики "данные изъяты" Камилжан У.Ж. "дата" года рождения, который прибыл на территорию РФ "дата", оформил постановку на миграционный учет сроком с "дата" до "дата" по адресу: "адрес"А, "адрес". Срок временного пребывания Камилжана У.Ж. в РФ закончился 18.02.2016 года, однако территорию РФ он не покинул, документов подтверждающих право дальнейшего пребывания на территории РФ, не имеет.

Указанные обстоятельства, соответственно, и вина Камилжана У.Ж. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных судьями, в их числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом о выявлении правонарушения (л.д.2); копией паспорта, согласно которой Камилжан У.Ж. является гражданином Республики "данные изъяты" (л.д. 6), справкой базы данных ФМС, из которой следует, что Камилжан У.Ж. въехал в Российскую Федерацию 30 ноября 2015 года со сроком пребывания до 18 февраля 2016 года (л.д. 8-9), копией миграционной карты иностранного гражданина (л.д.7), а так же иными доказательствами полный анализ которым дан в судебном постановлении.

Представленными в деле доказательствами подтверждено, что Камилжан У.Ж. находится на территории РФ с 18.02.2016 года не имея документов подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, по истечению законного срока пребывания на территории РФ, за пределы РФ он не выезжал, чем нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Доводы, изложенные в протесте заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о том, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Камилжану У.Ж. не были разъяснены судьей районного суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, из которого следует, что Камилжан У.Ж. лично присутствовал в судебном заседании 04 марта 2016 года, процессуальные права ему разъяснены, от услуг переводчика и защитника Камилжан У.Ж. отказался, о чем собственноручно заполнил соответствующую подписку (л.д.17), копию постановления получил лично в этот же день, что подтверждается распиской о вручении копии постановления (л.д.19). Данные обстоятельства так же выяснялись в ходе служебной проверки проведенной по доводам Камилжана У.Ж., не подтвердившей факт нарушения его прав пользоваться услугами переводчика, защитника, поскольку в процессе рассмотрения дела, таких ходатайств Камилжан У.Ж. не заявлялось. Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отделе УФМС куда Камилжан У.Ж. не вызывался также являются несостоятельными, протокол об административном правонарушении 03 марта 2016 года составлен в присутствии Камилжана У.Ж., о чем свидетельствует его подпись в протоколе и дальнейшем письменном объяснении, подписанным Камилжаном У.Ж. в этот же день о признании им своей вины и раскаянии в содеянном (л.д.3-4). Доводы о том, что Камилжан У.Ж. был доставлен в отдел УФМС и в судебное заседание принудительно, подвергался административному задержанию, однако процессуальные документы об этом в материалах дела отсутствуют, являются надуманными и не состоятельными, поскольку данных об этом материалы дела не содержат, как не приобщены доказательства тому и к поданному протесту. Указание на то, что Камилжан У.Ж. не был извещен о месте и времени судебного разбирательства районным судьей, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебное заседание, назначенное судьей на 04 марта 2016 года, Камилжан У.Ж. явился лично и давал пояснения по делу.

Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений прав Камилжана У.Ж. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 04 марта 2016 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики "данные изъяты" Камилжана У.Ж., оставить без изменения, протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. Фуга.