Решение Верховного Суда Республики Крым от 19 декабря 2016 г. по делу N 12-1966/2016

Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.10.2016 года по делу N 5-4109/2016, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.10.2016 года по делу N 5-4109/2016 (судья Белоусов М.Н.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.10.2016 года по делу N 5-4109/2016.

В судебном заседании, которое состоялось 19.12.2016 года, ФИО2 настаивал на удовлетворении жалобы, указав на то, что он постоянно платит средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, исходил из того, что его вина подтверждается материалами дела.

Однако, указанные выводы судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым не подтверждаются материалами дела, исходя из следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 19.10.2016 года был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно предупреждению от 12.02.2016 года (л.д. 14) ФИО2 разъяснена обязанность ежемесячно перечислять своей несовершеннолетней дочери алименты в размере 3000 гривен.

В судебном заседании, которое состоялось 19.12.2016 года, представитель ФИО1 пояснил, что последний уплачивал алименты каждый месяц в размере 9 тысяч рублей (с учетом перерасчета 3000 гривен в российские рубли), о наличии задолженности по их уплате узнал после вынесения 31.10.2016 года постановления о расчете задолженности.

В обоснование уплаты алиментов представитель ФИО1 предоставил квитанцию от 19.10.2016 года об уплате алиментов своей несовершеннолетней дочери в размере 36000, 00 рублей и квитанцию о внутреннем переводе от 13.10.2016 года на сумму 18000,00 рублей.

При изучении представленных ФИО1 документов становится очевидным, что последний, будучи уведомленным 12.02.2016 года об обязанности уплачивать ежемесячно алименты в размере 3000 гривен, осуществлял перечисление средств во исполнение решения суда в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

При этом следует отметить, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2014 года (л.д. 5) вообще не указан точный размер алиментов, подлежавших уплате ФИО1, а отображено число 3000.

Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 19.12.2016 года, не обеспечил, доказательств, опровергающих утверждения ФИО1, не представил.

При изучении приобщенного к материалам дела постановления о расчете задолженности от 31.10.2016 года становится очевидным, что размер алиментов, подлежащих уплате ФИО1 согласно исполнительного листа N 2/123/4392013 от 15.03.2013, рассчитан, исходя из требований Семейного кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности у ФИО1 по уплате алиментов своей несовершеннолетней дочери согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2016 года не свидетельствует о совершении первым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективной стороной указанного правонарушения является именно неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а не их частичная неуплата.

В силу изложенного становится очевидным, что обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1-3), не могут свидетельствовать о совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах становится очевидным, что выводы судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нельзя признать такими, которые подтверждаются материалами дела, в связи с чем постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.10.2016 года по делу N 5-4109/2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.10.2016 года по делу N 5-4109/2016 в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"