Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 декабря 2016 г. по делу N 12-2155/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Белогорского районного суда Республики Крым Борисенко Е.В. от 23.08.2016 г. по делу N5-289/2016, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 23.08.2016 г. по делу N5-289/2016 Гавронский О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гавронский О.Ю. подал жалобу, в которой просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Гавронским О.Ю. также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание 26.12.2016 г. Гавронский О.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Защитник Гавронского О.Ю.- Сорочинский М.Н. доводы ходатайства поддержал.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Гавронский О.Ю. копию обжалуемого постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 23.08.2016 г. по делу об административном правонарушении N5-289/2016 получил нарочно 22.09.2016 г. (л.д. 72).

Жалоба на указанное постановление подана лишь 28.10.2016 г., о чем свидетельствует штемпель приемной Белогорского районного суда Республики Крым (л.д. 73, 74).

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования на десять дней.

При этом заявителем не указано уважительных причин для восстановления установленного законом срока на обжалование, также как и не представлено каких-либо доказательств объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования Гавронским О.Ю.

Суд обращает внимание на то, что законодатель установилсрок реализации конституционного права на обжалование судебных решений. Указанный срок установлен заявителю для реализации его диспозитивного права на обращение в суд, которое реализуется в зависимости от его воли. Период, когда заявитель не может реализовать свое волеизъявление по причинам, не зависящим от него, подлежит исключению из процессуального срока, установленного законом, так как невозможность реализации своих прав гражданином по независящим от него причинам является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности реализации им права на апелляционное обжалование постановления суда по независящим от него причинам.

Получив 22.09.2016 г. постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 23.08.2016 г., заявитель располагал достаточным временем для подготовки и своевременной подачи апелляционной жалобы, каких-либо пояснений и доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок не представил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 23.08.2016 г. по делу N5-289/2016.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления Белогорского районного суда Республики Крым от 23.08.2016 г. по делу N5-289/2016 в отношении ФИО1 отклонить.

Судья (подпись) (ь) З.И. Курапова

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"