Решение Верховного Суда Республики Крым от 20 декабря 2016 г. по делу N 21-679/2016

Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.10.2016 года по делу N 12-323/2016, которым постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. от 12.07.2016 года N 61 ВК1676936 оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. от 12.07.2016 года N 61 ВК1676936 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (судья Камынина И.В.) от 06.10.2016 года по делу N 12-323/2016 постановление ИДПС ОВ ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазова Р.Н. от 12.07.2016 года N 61 ВК1676936 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.10.2016 года по делу N 12-323/2016 и прекратить производство по делу, мотивирую это тем, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а также считает, что предоставленных доказательств недостаточно для признания его вины.

В судебном заседании, которое состоялось 12.12.2016 года, ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, указав, что судьей Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым при рассмотрении дела дана неверная оценка обстоятельствам дела, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Мингазов Р.Н. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что согласно расположению автомобилей и характеру их повреждений именно ФИО1 нарушил ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993года N1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 30.06.2016 года в 09:30 часов на ул. Киевской в г. Симферополе ФИО1, управляя автомобилем "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак "данные изъяты" допустил столкновение с транспортным средством "Пежо 308", государственный регистрационный знак У691НН116, под управлением ФИО6, не выполнил требования правил разметки проезжей части дороги, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 268018 от 12.07.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 30.06.2016 года, в которой в графе "со схемой согласен" ФИО1 поставил свою подпись, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2016 года, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО6

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 не представил доказательства того, что, желая избежать сильного столкновения с автомобилем "Пежо", государственный регистрационный знак У 691 НН 116, он был вынужден вывернуть руль, что привело к пересечению управляемым им автомобилем сплошной разметки.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ не нашли подтверждения.

Вид и размер административного наказания определен в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ч. 1ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.10.2016 года по делу N 12-323/2016 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06.10.2016 года по делу N 12-323/2016 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"