Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2016 г. по делу N 21-829/2016

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым Терещенко А.В. оставлено без удовлетворения. Постановление Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю от 06 октября 2016 года о привлечении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым Терещенко А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

В Верховный Суд Республики Крым от имени директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым Терещенко А.В. поступила жалоба на указанное решение.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить, чьи права нарушены обжалуемым постановлением и что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Таким образом, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем считаю необходимым возвратить ее заявителю, а дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым Терещенко А.В. - в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 06 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,в отношении директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Партизанская школа" Симферопольского района Республики Крым ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"