Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 декабря 2016 г. по делу N 33-3128/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО6 в составе:

председательствующего судьи:

ФИО12,

судей:

Романовой Л.В., Лозового С.В.,

при секретаре:

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ФИО1 обратилась с иском о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности за ней (истицей) на "адрес", 28, 31, расположенные в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации. В обоснование иска указала, что ФИО14 С.Г. нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в строительстве мансардного этажа, путем признания после строительства право собственности на весь объект за собой.

Решением Ялтинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 - удовлетворен. Прекращено право собственности ФИО2: на "адрес" общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 9,9 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185554, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199678201119; на "адрес" общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 10,3 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185330, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199667601119; на "адрес" общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185708, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199686201119. Признано за ФИО1 право собственности: на "адрес" общей площадью 46,9 кв.м., жилой площадью 9,9 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185554, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199678201119; на "адрес" общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 10,3 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185330, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199667601119; на "адрес" общей площадью 42,4 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м., расположенную в "адрес" в "адрес", Республики ФИО6, Российской Федерации, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ индексный N, выданного Регистрационной службой Ялтинского городского управления юстиции, номер записи о праве собственности 3185708, регистрационный номер объекта недвижимого имущества 199686201119. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 654 грн.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает, что предметом спора между сторонами является "адрес",28,31 "адрес", которые приобретены ФИО14 С.Г. и ею в период зарегистрированного брака и являются общей совместной собственностью. Суд, признав право собственности на указанные объекты за ФИО13 ( ФИО8), не привлек ее (заявителя) к участию в деле.

В соответствии с определением Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. ( л.д. 175)

По смыслу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, обжалуемое постановление суда первой инстанции не отменяется.

Судебная коллегия полагает, что для отмены решения суда оснований не имеется; вопрос о правах и обязанностях ФИО3, которая не привлекалась к участию в деле принятым судебным постановлением не нарушаются.

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 С.Г. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 С.Г. подал декларацию в инспекцию ГАСК в АР ФИО6 о начале выполнения строительных работ по надстройке мансардного этажа в жилом "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована декларация готовности указанного объекта к эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на "адрес",28,31 "адрес".

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Аналогичные нормы права содержатся ст. 57, 60 Семейного кодека Украины.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества Ялтинским городским судом постановленорешение, оставленное без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт прекращения брачно-семейных отношений и раздельного проживания сторон по указанному делу с 2008 года.

Квартира N "адрес", которая строилась на основании декларации от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с квартирами N,28,30, являющимися предметом настоящего иска была признана индивидуальной собственностью ФИО2, как приобретенная после фактического прекращения семейных отношений между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПУ РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, право собственности ФИО2 на "адрес",28,30 "адрес" возникло в период раздельного проживания с ФИО3 при прекращении между ними семейных отношений.

В соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ такое имущество признается собственностью каждого из супругов.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 2,3 ГПК РФ, каждое лицо имеет право на защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интресов.

Учитывая изложенное, спор между ФИО1 и ФИО14 С.Г. о праве собственности на "адрес",28,30 "адрес" не затрагивает и не нарушает законные права и интересы ФИО9, а следовательно оснований для удовлетворения её апелляционной жалобы и отмены судебного постановления по основаниям п. 4 ст. 330 ГПК РФ - не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

ФИО12

Судьи:

Л.В. Романова

С.В. Лозовой