Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-4526/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Г.Н. к ООО "Жилищник", ОАО "Тамбовская сетевая компания", ООО "Тамбовская областная сбытовая компания" о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии и взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе Цветковой Г.Н. на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цветкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Моршанскому филиалу ОАО "Тамбовская сетевая компания" и управляющей компании ООО "Жилищник" об обязании демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии и взыскании морального вреда.

В обосновании своих требований указав, что в доме *** где она проживает ***, 15 апреля 2010 г. установлен и подключен общедомовой прибор учета электроэнергии с нарушением норм действующего законодательства, замена которого произведена 30 июня 2011 г. На письменное обращение в организацию о демонтаже указанного прибора получила отказ. Согласно показаниям прибора учета производились начисления за пользование электроэнергией на общедомовые нужды для жильцов дома. Для Цветковой Г.Н. за весь период с момента установки счетчика начисления составили 1041 руб. и ею оплачены. В феврале 2014 г. сумма к оплате по квитанции за электроэнергию для истца составила 497 руб. С указанными начислениями Цветкова Г.Н. не согласилась и обратилась в Моршанский филиал ОАО "Тамбовская сетевая компания". Ответ, представленный организацией, о том что перерасчет сделан с учетом сведений индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры N 4, не соответствует действительности, а так же нарушена процедура снятия данных прибора учета. Следовательно, показания прибора учета, произведенные по ним начисления и требования организации по оплате за электроэнергию незаконны.

В процессе рассмотрения дела истец уточняла основания исковых требований, дополнив тем, что прибор учета установлен с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ N 261 и без уведомления собственников жилья.

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2016 г. исковые требования Цветковой Г.Н. к ООО "Жилищник", ОАО "Тамбовская сетевая компания", ООО "Тамбовская областная сбытовая компания" о демонтаже общедомового прибора учета электроэнергии и взыскании морального вреда оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Цветкова Г.Н. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования. Указывает, что дом не стоит на балансе городского жилищного управления г. Моршанска Для уточнения данных сведений Цветкова Г.Н. обращалась в суд с ходатайством, однако ей было отказано. Полагает, что данными действиями её права и собственников многоквартирного дома нарушаются. Считает, что не правильно производились расчеты за использованную электроэнергию, согласно данных фактического использования и показаниями ОДПУ, разница между которыми в дальнейшем распределялась между жильцами дома. Приводит аналогичные доводы, изложенные в исковом заявлении.

В возражениях Моршанский филиал ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице директора А.И. Мещерякова считает, что решение Моршанского районного суда Тамбовской области вынесено законно и обоснованно, а апелляционная жалоба Цветковой Г.Н. не подлежит удовлетворению, так как изложенные в жалобе доводы судом первой инстанции рассмотрены в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

В возражениях от 11 ноября 2016 г. Цветкова Г.Н. выражает свое не согласие с выводами суда первой инстанции, доводами директора МО ОАО "ТСК" Мещерякова А.И., указывает на нарушение норм законодательства при установке ОДПУ и приводит свои расчеты потребления электроэнергии согласно установленного в доме ОДПУ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.30, ст.39, ст.153, ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возлагается бремя содержания общего имущества, в том числе и оплаты коммунальных услуг, оказанных на содержание общего имущества.

Требования к оснащению многоквартирных домов приборами учета используемых энергетических ресурсов содержится в Федеральном законе от 23.11.2009 г. N261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации".

Судом установлено, что Цветкова Г.Н. является собственником квартиры ***.

В 2010 году Моршанским филиалом ОАО "Тамбовская сетевая компания" на указанный дом был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии.

30 июля 2011 года общедомовой прибор учета электроэнергии был заменен на другой прибор учета электроэнергии.

Согласно акту N564 от 02 октября 2015 г. прибор учета электроэнергии, установленный на фасаде жилого дома, прошел проверку в ЦСМ и годен к коммерческим расчетам. Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Анализируя Федеральный закон от 23.11.2009 г. N261-ФЗ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что установка общедомового прибора учета электроэнергии на доме *** не противоречит его положениям.

Установка общедомового прибора учета позволяет учитывать не только электроэнергию, используемую для общедомовых нужд, но и потери электроэнергии во внутридомовых сетях. Оплату за электроэнергию Цветкова Г.Н. производит с использованием показаний общедомового прибора учета, который отражает количество электроэнергии, поступившей в многоквартирный дом, что соответствует требованиям жилищного законодательства. Нарушений прав истицы судом не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с требованиями закона. Все приведенные в жалобе доводы подробно исследовались судом первой инстанции и им дана правильная оценка.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с учетом подлежащих применению норм материального права и установленных по делу обстоятельств правильно разрешилспор по существу, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Г.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.