Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-4554/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Самохвалова Ю.Т., Токарева Б.И.,

при секретаре: Борисовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунникова А.М. к Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области о взыскании дополнительного ежемесячного материального обеспечения

по апелляционной жалобе представителя Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области по доверенности Фомина С.А. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Канунников А.М. обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии УФСКН по Тамбовской области о взыскании дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В обоснование исковых требований указав, что *** проходил службу в Межрайонном отделе УФСКН по Тамбовской области ***. Во время исполнения служебных обязанностей им получена травма, в связи с чем *** уволен по состоянию здоровья. *** ему установлена *** группа инвалидности, которая с *** установлена бессрочно и назначена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная компенсация. Согласно Указа Президента РФ N 887 он, как инвалид, имеет право на дополнительные льготы в виде дополнительного ежемесячного материального обеспечения, однако выплаты не производились.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016 г. исковые требования Канунникова А.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ликвидационная комиссия в лице председателя Фомина С.А. просит решение отменить, как необоснованное. Указывает, что законодательно отсутствует обязанность Ликвидационной комиссии производить выплаты по спорному пособию, поскольку её получение носит заявительный характер, с которым Канунников А.М. не обращался.

В судебное заседание не явились стороны, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания не обращались. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец проходил *** службу в Межрайонном отделе УФСКН России по Тамбовской области ***.

В результате исполнения служебных обязанностей *** им была получена военная травма.

*** истцу установлена *** группа инвалидности в связи с военной травмой и назначена пенсия по инвалидности на основании ФЗ N283 от 30 декабря 2012г. "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно Указу Президента РФ от 1 августа 2005г. "О мерах по улучшению материального положения инвалидов вследствие военной травмы" УФСКН должно было выплачивать истцу дополнительное ежемесячное материальное обеспечение ***.

Довод ответчика о том, что Канунников А.М. должен был обратиться с заявлением о назначении ему именно данной выплаты, коллегия отвергает, поскольку истец в установленном порядке обратился с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, которая ему была назначена, и он вправе был рассчитывать на получение всех сумм, положенных ему по закону, как лицо, получившее военную травму при исполнении служебных обязанностей, в том числе и сумму, предусмотренную Указом Президента. Если для получения данной суммы необходимо отдельное заявление, работодатель обязан был разъяснить условия получения дополнительного ежемесячного материального обеспечения и выплачивать истцу все положенные в силу закона суммы.

Данная сумма истцу выплачивается в настоящее время УМВД России по Тамбовской области самостоятельно в порядке исполнения законодательства о материальном обеспечении инвалидов вследствие военной травмы.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и отмене не подлежащим.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28 сентября 2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ликвидационной комиссии Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.