Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 33-4568/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.

при секретаре: Михайловой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 года материал по частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" на определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

установила:

ООО "Русфинанс Банк" обратился в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Денисенко Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2016 года исковое заявление ООО "Русфинанс Банк" возвращено истцу по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ - ввиду неподсудности дела Советскому районному суду г.Тамбова, истцу разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г.Тамбова - по месту нахождения объекта недвижимости, то есть, в соответствии с правилами исключительной подсудности.

В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает, что иск предъявлен в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ, поскольку ответчик проживает на административной территории Советского района г.Тамбова.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления, ответчик Денисенко С.А. проживает по адресу: ***, то есть на административной территории, входящей в юрисдикцию Советского районного суда г.Тамбова согласно постановлению администрации города Тамбова от 11 января 2007года N 140 (с изменениями на 13.04.2016г.) "Об утверждении Реестра адресов города Тамбова".

При таких обстоятельствах, когда исключается возможность применения альтернативной либо исключительной подсудности, определение судьи о возвращении искового заявления по основаниям п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия иска ООО "Русфинанс Банка" к производству суда.

Кроме того, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку основанием возвращения иска послужили правила территориальной подсудности, закрепленные в статье 28 ГПК РФ, истцу же при этом разъяснено право предъявления иска в соответствии с правилами исключительной подсудности - по месту нахождения объекта недвижимости ( ст.30 ГПК РФ), когда предметом спора объект недвижимости не является.

Судебная коллегия находит определение судьи вынесенным с существенным нарушением и неправильным применением норм процессуального права, а поэтому оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 23 сентября 2016 года отменить, возвратить материал по иску ООО "Русфинанс Банка" в тот же суд для принятия его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: