Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 г. по делу N 12-272/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни Шалашникова Ю.В. на постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Пурэвсурэн О. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Обращаясь в вышестоящий суд с жалобой, начальник таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни Шалашников Ю.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие в действиях Пурэвсурэн Одончимэг состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебном заседании начальник таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни Шалашников Ю.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены вынесенного постановления суда в силу следующего.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Из приложения к ст. 16.2 КоАП РФ следует, что при определении размера административного штрафа, подлежит использованию не рыночная, а таможенная стоимость товара.

Таким образом, определение стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, для исчисления размера административного штрафа на основе его свободной рыночной стоимости в Российской Федерации, а не таможенной стоимости является неправомерным.

Между тем, из материалов дела следует, что таможенная стоимость товара не была определена, заключением таможенного органа установлена лишь рыночная стоимость товара, что в силу вышеизложенного недопустимо.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о наличие в действиях Пурэвсурэн Одончимэг состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не может быть принят во внимание и подлежит отклонению.

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 11 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданки Монголии Пурэвсурэн О. оставить без изменения, а жалобу начальника таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни Шалашникова Ю.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров