Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 20 декабря 2016 г. по делу N 21-356/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баташова И.Л. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от 8 сентября 2016 года Баташов И.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, Баташов И.Л. подал жалобу в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2016 года жалоба Баташова И.Л. оставлена без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Баташов И.Л. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на нарушение требований правил дорожного движения пешеходом. Пешеход не изменял направление движения и скорость. Кроме того, обустройство пешеходного перехода не соответствует ГОСТу.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно положениям ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В судебном заседании Баташов И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что пешеход выскочил из-за автобуса, он двигался со стороны остановки. Пешеход перед тем как вступить на проезжую часть должен убедиться, что опасность ему не угрожает. В данном случае пешеход изначально находился на проезжей части.

Основанием для привлечения Баташова И.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 7 сентября 2016 года в 10 часов 20 минут по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой 56, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт административного правонарушения и вина Баташова И.Л. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства из которого усматривается, что в момент проезда автомобиля под управлением Баташова И.Л. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на проезжей части дороги.

Таким образом, в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем Баташова И.Л. пешеход уже вступил на проезжую часть, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 14.1 ПДД РФ, что Баташовым И.Л. не было сделано.

Довод жалобы о нарушении требований правил дорожного движения пешеходом нельзя признать обоснованными, направлены на иную оценку доказательств и события административного правонарушения. Вина заявителя установлена на основе объективных данных.

Постановление об административном правонарушении и решение должностных лиц составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводу о том, что пешеход не изменял направление движения и скорость, в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении пользуется пешеход, действия Баташова И.Л. могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Довод жалобы о том, что обустройство пешеходного перехода не соответствует ГОСТу не исключает обоснованность привлечения Баташова И.Л. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Баташова И.Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров