Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 22 декабря 2016 г. по делу N 21-358/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдина А.Л. на решение судьи Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району Шаралдаева Д.Б. от 18 октября 2016 года Юдин А.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Юдин А.Л. подал жалобу в районный суд с требованием о его отмене.

Решением Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года жалоба Юдина А.Л. оставлена без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Юдин А.Л. с таким решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что дорога по которой он осуществлял движение не является прилегающей территорией. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит ссылку на нарушение конкретного пункта ПДД РФ.

В судебном заседании Юдин А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Основанием для привлечения Юдин А.Л. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 14 октября 2016 года управляя транспортным средством Toyota Cresta, совершил столкновение с транспортным средством Opel под управлением Сируняна С.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 октября 2016 года Юдин А.Л. не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу.

Районный суд, принимая решение об оставлении без изменения вынесенного постановления пришел к выводу о правомерности привлечения Юдина А.Л. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юдину А.Л. вменено нарушение требований ПДД РФ уступить дорогу, между тем судом оставлен без внимания, тот факт, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указан конкретный пункт ПДД РФ, послуживший основанием для привлечения к административной ответственности.

Указанное является нарушением п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Отсутствие надлежащего описания события административного правонарушения нарушает установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности, поскольку лишает лицо возможности и права знать, в нарушении каких пунктов правил дорожного движения он обвиняется.

При таких обстоятельствах решение Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району Шаралдаева Д.Б. от 18 октября 2016 года, решение судьи Гусинозерского городского суда Республики Бурятия от 3 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Юдина А.Л. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров