Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 27 декабря 2016 г. по делу N 21-363/2016

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от 13 октября 2016 года Ефремов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления, Ефремов А.В. подал жалобу в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2016 года жалоба Ефремова А.В. оставлена без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Ефремов А.В. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что в судом не были представлены снимки за 1-2 секунды до оспариваемых мною событий. Полагает, что эти снимки могли бы трактовать факты в его пользу.

В судебном заседании Ефремов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно положениям ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения Ефремова А.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 11октября 2016 года в 17 часов 17 минут по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой 1, остановка "ВСГАКИ" управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, осуществляющему переход проезжей части дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт административного правонарушения и вина Ефремова А.В. в его совершении подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении об административном правонарушении, в том числе фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства из которого усматривается, что в момент проезда автомобиля под управлением Ефремова А.В. нерегулируемого пешеходного перехода пешеход находился на проезжей части дороги.

Таким образом, в момент пересечения пешеходного перехода автомобилем Ефремова А.В. пешеход уже вступил на проезжую часть, что влечет обязанность для водителей руководствоваться положениями п. 14.1 ПДД РФ, что Ефремовым А.В. не было сделано.

Довод жалобы о том, что судом не были представлены снимки за 1-2 секунды до оспариваемых событий нельзя признать обоснованным, поскольку вина заявителя установлена на основе объективных данных и подтверждена доказательствами, которые являются достаточными для установления вины Ефремова А.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении и решение должностных лиц составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Ефремова А.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров