Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 26 декабря 2016 г. по делу N 33-7434/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Тубденовой Ж.В., Назимовой П.С., при секретаре Зарбаевой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Водянниковой Т.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2016 года, которым оставлен без движения иск Водянниковой Т.Н. к ТСЖ "Солидарность" о признании общего собрания членов ТСЖ "Солидарность" от 27.08.2013г. недействительным, отмене решения общего собрания, привлечении лица к ответственности, отмене регистрации председателя ТСЖ

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском, Водянникова Т.Н. просила признать решение общего собрания ТСЖ "Солидарность" от 27.08.2013 г. недействительным и отменить его, как не имеющее кворума; привлечь к ответственности за "рисование" протокола общего собрания членов ТСЖ "Солидарность" Нанзанову М.В., отменить регистрацию Нанзановой М.В. в качестве председателя ТСЖ "Солидарность" в ЕГРЮЛ от 18.09.2013г. В обоснование иска указала на нарушение процедуры проведения собрания.

Определением суда от 05.12.2016 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления членов ТСЖ "Солидарность" о подаче иска в суд.

В частной жалобе истец Водянникова Т.Н. ставит вопрос об отмене определения суда об оставлении иска без движения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что суд не вправе был ссылаться на положения ст.181.4 ГК РФ, вступившей в действие с 01.09.2013г., поскольку ею оспаривается решение общего собрания от 27.08.2013 г. Кроме того, соответствующая информация размещена ею на информационных досках, о чем представлены фотографии.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также перечень прилагаемых к исковому заявлению документов установлены ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление Водянниковой Т.Н. без движения, судья районного суда исходил из того, что в нарушение требований п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уведомление собственников жилых помещений в многоквартирном доме о намерении оспорить решение общего собрания от 27.08.2013 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.09.2013 г., часть первая ГК РФ дополнена главой 9.1 "Решения собраний".

Частью 8 ст. 3 данного Закона предусмотрено, что правила главы 9.1 ГК РФ, включая и ст. 181.4, подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Учитывая, что истцом оспаривается решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 27.08.2013 г., то положения ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, входящей в состав главы 9.1 ГК РФ, не подлежат применению к спорным правоотношениям, что не учтено судьей при вынесении оспариваемого определения.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оставления искового заявления Водянниковой Т.Н., без движения, в определении суда не содержится.

При таких обстоятельствах определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 декабря 2016 года отменить, материал по иску Водянниковой Т.Н. о признании общего собрания ТСЖ "Солидарность" от 27.08.2013 г. недействительным направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству

Председательствующий:

Судьи: