Решение Приморского краевого суда от 21 декабря 2016 г. по делу N 21-1613/2016

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копаева А.Н. на определение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 25 августа 2016 года об отказе в восстановлении Копаеву А.Н. срока обжалования постановления начальника отдела (ПОГК) в п. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 N от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отдела (ПОГК) в п. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО3 N от 10 декабря 2015 года капитан маломерного судна "SHUYO MERY" Копаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

15 августа 2016 года Копаев А.Н. обратился в Тернейский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление.

Одновременно с подачей жалобы Копаев А.Н. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Тернейского районного суда Приморского края от 25 августа 2016 года Копаеву А.Н. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе на судебное определение Копаев А.Н. просит его отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное установление судьей значимых обстоятельств для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования.

В судебное заседание Копаев А.Н., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разрешение ходатайства о восстановлении срока обжалования осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением лица, его заявившего.

В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу (часть 4 статьи 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Таким образом, судье следовало уведомить Копаева А.Н. о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования по его месту жительства.

Сведений об извещении Копаева А.Н. по месту жительства, равно как и по указанному им телефону, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования материалы дела не содержат.

Неизвещение лица, подавшего ходатайство о восстановлении срока обжалования, о месте и времени его рассмотрения является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечёт за собой отмену оспариваемого определения.

При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судье следует известить Копаева А.Н. о месте и времени судебного заседания, в ходе которого выяснить значимые обстоятельства применительно к рассматриваемому вопросу и вынести правильное правовое решение с учетом выводов, изложенных судьей Приморского краевого суда в решении от 5 апреля 2016 года, копия которого приобщена к материалах дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Тернейского районного суда Приморского края от 25 августа 2016 года отменить.

Жалобу Копаева А.Н. на постановление начальника отдела (ПОГК) в п. Ольга Службы в г. Находке ПУ ФСБ России по Приморскому краю Кудрявцева М.Н. N от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копаева А.Н. возвратить Тернейский районный суд Приморского края на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.В. Королева