Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-12788/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Матосовой В.Г., Павлуцкой С.В.,

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, УГА администрации "адрес", ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" о признании не действительными результатов межевания, признании незаконным распоряжения УГА администрации "адрес", исключении сведений из ГКН,

по частной жалобе ФИО2

на определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав представителя ФИО1 - ФИО7, судебная коллегия,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к названным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным распоряжение УГА администрации "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории по адресу: "адрес", ФИО2 для дальнейшей эксплуатации части жилого дома"; признать недействительными результаты межевания; послужившие основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N; исключить из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым номером N.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом земельных и имущественных отношений "адрес" и ФИО2 был заключен договор купли-продажи N земельного участка с кадастровым номером N. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Управление Росреестра по "адрес" с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок. Считает, что государственная регистрация права собственности ФИО2 на спорный земельный участок сделает затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем, просит суд принять меры по обеспечению иска в виде: запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению и обременению указанного земельного участка; запрета Управлению Росреестра по "адрес" осуществлять государственную регистрацию возникновения, перехода и прекращения права собственности и аренды, а также сделок и обременений в отношении указанного земельного участка.

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части.

С данным определением не согласилась ФИО8, в поданной частной жалобе просит его отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 12 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по обеспечению иска.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан с инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.

Обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и их принятие является правом, а не обязанностью суда. Для выполнения установленных ч. 3 ст. 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений, а также оценивать негативные последствия, которые может повлечь применения таких мер.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление, суд указал, что заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку непринятие мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, имеются основания для обеспечения иска. Меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрацию, соразмерны заявленным требованиям.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения, поскольку направлены на иное неправильное толкование норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи