Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 33-13732/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Корчагиной П.А., Марченко О.С.

при секретаре Моисеенко А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2016 года о возвращении искового заявления

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в Михайловский районный суд Приморского края с иском к ФИО6 о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков товара, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов.

Определением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2016 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

С принятым определением не согласилась заявитель ФИО9 И.М., ей подана частная жалоба, в которой она просила об отмене определения суда, ссылаясь на то, что она пробрела дом, находящийся в с. Михайловка с существенными недостатками, на устранение которых требуются денежные средства взыскать с ответчика, который проживает в г. Уссурийске. Полагает, что данное дело должно быть рассмотрено в Михайловском районном суде, т.к. указанный спор является спором, связанным с правами на недвижимое имущество.

Судебная коллегия проверив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, заявленный иск о взыскании с ответчика расходов по устранению недостатков товара, не относится к исключительной подсудности и суд первой инстанции верно пришел к выводу о возвращении иска заявителю в связи с неподсудностью дела Михайловскому районному суду Приморского края.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, оснований для отмены определения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327-330 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 07.11.2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи